our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Жду не дождусь похода на Стражей Галактики.
А пока
А пока
понедельник, 04 августа 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
четверг, 31 июля 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Моя мнение относительно следующих постов на незабвенном джасте:
1. Женщины не бреются justforus.diary.ru/p199071258.htm
2. Целлюлит и шорты justforus.diary.ru/p199070889.htm
Надо же отдавать себе отчёт в том, откуда эта реакция берется.
Нам навязано представление о том, как женщина должна выглядеть. Отовсюду. Реклама, журналы, салоны красоты, порно-индустрия итд итп. Мы привыкли испытывать отвращение к совершенно естественным вещам, таким как волосы на теле, растяжки, целлюлит, дряблые мышцы, а уж какие у людей баттхерты от прилюдного кормления грудью.
Не буду говорить, что вид полных/волосатых/итд людей ублажает мой взор. Я вообще эстет страшный. Я сама страдаю от сильнейших комплексов по поводу волос. Мне еще в школе мальчики говорили, что у меня спина волосатая как у мужика. Да блин, я как раз только из салона вернулась, эпиляцию делала)))) Другое дело, что когда +30 я не понимаю почему ВСЕ люди разом не избавляются от 100% волосяного покрова.
О чем бишь я.
Я тоже страдаю от влияния этих дурацких правил. От того, что волосы у меня не как у актрис (хотя я знаю, что у них как правило парики), от того что кожа будет более-менее неплохо выглядеть только под тонной тоналки, от того, что я плоская и никогда не буду "по-настоящему женственной", "девушка, у вас такие белые ноги, вам бы загореть", "мне жалко твое зеркало" итд итп.
И я не могу принимать себя, не принимая других и их выбор.
Мои комплексы идут не от каких-то объективных уродств, а от навязанных стандартов. Я не избавлюсь от комплексов по-настоящему, не проанализировав это всё. И чем более я уверена в себе, тем менее меня волнует и отвращает внешний вид окружающих. Я понимаю, что они могут любить свое тело таким, каким оно есть. Я понимаю, что это может быть вызов себе - показать городу свое не_идеальное тело. И я одобряю это. Либо эстетическая красота тела (согласно нынешним стандартам) у этого человека просто не в списке приоритетов. And it's okay.
И, главное, осознаю, что если меня посетит мысль "фу, волосатая женщина" - это моя проблема, не её.
Мне не комфортно загонять людей в свои рамки, потому что ну, это будет значить что я тоже в каких-то рамках. А я от них освобождаюсь. Чего и вам желаю.
Потому что огромное количество людей, чего-то добившихся - будь то в бизнесе или в "борьбе" со своей внешностью - слишком часто считают, что другие просто обязаны поступать так же. И от такого мышления надо избавляться, потому что это очередные рамки.
И отдельный комментарий вот на это:
К нам в зал ходят девушки с потрясающими фигурами и занимаются в микроскопических маечках и шортиках. я этого не понимаю. да, на это приятно смотреть, но у больших гормональных мужиков это вызывает стояк, а у этих мужиков есть жены и дети, и вообще они не за стояком приходят в зал, а впахивать)
Ох ты господи ты боже мой.
Бедные мужчины. Им доверено вершить судьбы мира, но они бессильны перед идеальным женским телом.
Стояк у них.
Блять.
До чего же они избалованные.
Насколько это на самом деле возмутительно и вообще шизофрения, что женщины должны и выглядеть идеально, одеваться как можно привлекательнее... и параллельно контролировать реакцию на нас от совершенно незнакомых левых мужиков.
~*~*~
Сегодня, видимо, день ненависти к джасту.
Бывают и дни любви: это когда девушка описывает свои отношения, которые явно абьюз, и ей ВСЕ пишут о том, что надо уходить, и, главное, пишут хорошо. Поддерживают, приводят свои истории избавления от подобного.
В такие моменты girlpower и, кхм, sororité сильна в этом сообществе.
1. Женщины не бреются justforus.diary.ru/p199071258.htm
2. Целлюлит и шорты justforus.diary.ru/p199070889.htm
Надо же отдавать себе отчёт в том, откуда эта реакция берется.
Нам навязано представление о том, как женщина должна выглядеть. Отовсюду. Реклама, журналы, салоны красоты, порно-индустрия итд итп. Мы привыкли испытывать отвращение к совершенно естественным вещам, таким как волосы на теле, растяжки, целлюлит, дряблые мышцы, а уж какие у людей баттхерты от прилюдного кормления грудью.
Не буду говорить, что вид полных/волосатых/итд людей ублажает мой взор. Я вообще эстет страшный. Я сама страдаю от сильнейших комплексов по поводу волос. Мне еще в школе мальчики говорили, что у меня спина волосатая как у мужика. Да блин, я как раз только из салона вернулась, эпиляцию делала)))) Другое дело, что когда +30 я не понимаю почему ВСЕ люди разом не избавляются от 100% волосяного покрова.
О чем бишь я.
Я тоже страдаю от влияния этих дурацких правил. От того, что волосы у меня не как у актрис (хотя я знаю, что у них как правило парики), от того что кожа будет более-менее неплохо выглядеть только под тонной тоналки, от того, что я плоская и никогда не буду "по-настоящему женственной", "девушка, у вас такие белые ноги, вам бы загореть", "мне жалко твое зеркало" итд итп.
И я не могу принимать себя, не принимая других и их выбор.
Мои комплексы идут не от каких-то объективных уродств, а от навязанных стандартов. Я не избавлюсь от комплексов по-настоящему, не проанализировав это всё. И чем более я уверена в себе, тем менее меня волнует и отвращает внешний вид окружающих. Я понимаю, что они могут любить свое тело таким, каким оно есть. Я понимаю, что это может быть вызов себе - показать городу свое не_идеальное тело. И я одобряю это. Либо эстетическая красота тела (согласно нынешним стандартам) у этого человека просто не в списке приоритетов. And it's okay.
И, главное, осознаю, что если меня посетит мысль "фу, волосатая женщина" - это моя проблема, не её.
Мне не комфортно загонять людей в свои рамки, потому что ну, это будет значить что я тоже в каких-то рамках. А я от них освобождаюсь. Чего и вам желаю.
Потому что огромное количество людей, чего-то добившихся - будь то в бизнесе или в "борьбе" со своей внешностью - слишком часто считают, что другие просто обязаны поступать так же. И от такого мышления надо избавляться, потому что это очередные рамки.
И отдельный комментарий вот на это:
К нам в зал ходят девушки с потрясающими фигурами и занимаются в микроскопических маечках и шортиках. я этого не понимаю. да, на это приятно смотреть, но у больших гормональных мужиков это вызывает стояк, а у этих мужиков есть жены и дети, и вообще они не за стояком приходят в зал, а впахивать)
Ох ты господи ты боже мой.
Бедные мужчины. Им доверено вершить судьбы мира, но они бессильны перед идеальным женским телом.
Стояк у них.
Блять.
До чего же они избалованные.
Насколько это на самом деле возмутительно и вообще шизофрения, что женщины должны и выглядеть идеально, одеваться как можно привлекательнее... и параллельно контролировать реакцию на нас от совершенно незнакомых левых мужиков.
~*~*~
Сегодня, видимо, день ненависти к джасту.
Бывают и дни любви: это когда девушка описывает свои отношения, которые явно абьюз, и ей ВСЕ пишут о том, что надо уходить, и, главное, пишут хорошо. Поддерживают, приводят свои истории избавления от подобного.
В такие моменты girlpower и, кхм, sororité сильна в этом сообществе.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Очень люблю фотографии режиссеров.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
среда, 30 июля 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
с завтрашнего дня
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Александр Невзоров:
Глядящие в пенис
Нет сомнения, что депутат ГД, публично произносящий особо сочную глупость, испытывает острейшее наслаждение. Наверное, такое же, как эксгибиционист, которому удалось показать свои сизые гениталии большой толпе пенсионерок, детей и мамаш. У депутата, конечно, аудитория побольше, чем у извращенца в скверике, но, вероятно, и удовлетворение посильнее.
Вообще эксгибиционизм нынче в моде. Помимо депутатов им балуются и министры.
Всех, конечно, превзошел Рогозин, показавший прессе «всего себя» в мундире.
Мединский застенчиво явил стране отжатую у итальянского университета мантию. Своей улыбкой (в этот момент) он был явно обязан той самой «лишней хромосоме», о которой сам министр любит упомянуть как об особом благе.
Изборский клуб принял решение проводить заседания «спасителей Руси» исключительно в кокошниках. Будем справедливы: большей части черносотенцев они очень идут, освежая сиянием жемчугов их глобальные физиономии.
Главы думских фракций, чиновники и попы открыто показывают в телевизоре свои лица.
Конечно, это не вполне обычный эксгибиционизм. Но это тоже сладострастная и торжествующая демонстрация того, что следует тщательно скрывать от всех, кроме врача и полового партнера.
Прилюдное обнажение самого постыдного и тупого становится в России лучшим проявлением благонадежности. И символом единения с госаппаратом.
Исключением является только Аполлон на сторублевой купюре. Его маленький пенис, недавноповредивший рассудок Думы и большую часть духовных скреп России, будет, по всей вероятности, запрещен. Уже сейчас церковь рекомендует монахиням, прихожанкам, девственницам, а в особенности благочестивым блудницам при пересчете заработанных купюр использовать варежки (во избежание греховного касания).
Разумеется, новая революция в России необходима. Причем не столько для смены власти, сколько для смены народа. Только революции под силу изменить людскую массу и вернуть ее из шовинистических грез в реальность. Революция (как мы помним) работает не очень эстетично, но результативно. А степень болезненности, с которой она хирургирует общество, напрямую зависит от уровня неадекватности последнего.
В этом смысле сегодня Россия вне конкуренции. Раскаленная «праведной злобой» на весь мир, избравшая изоляцию и дремучесть, воодушевленная черносотенством и душительскими амбициями, она, конечно же, является пациентом №1. Это заметил даже подслеповатый Кремль. И принял меры.
Отгрызть у грядущей революции руки доверили зверю «имперской идеи». Но выведенный из сурковских подвалов на публику, зверь оказался шелудив, безобразно худ и слаб. Попытка подкормить зверя «крымнашем» и мясом молодых украинцев сил ему не прибавила. А лишь привела бедолагу к диарее, причем настолько мощной, что брызги разлетелись по всему миру. Кремлю их досталось больше всего.
В итоге затея оказалась не просто дурацкой, но и на редкость зловонной. Теперь надо как-то отстирывать первых лиц государства (включая добрейшего Шойгу). А как это сделать, никто не знает.
Различные политтехнологические мыслишки по этому поводу, конечно присутствуют. Лидирует идея почтеннейшего Кургиняна, предложившего сделать зловоние нормой, а обычный воздух запретить на всей территории РФ.
Разумеется, Россия, воспитанная в отвращении ко всякой революции, ее, что называется, «не хочет».Но ее никто и не спрашивает. Революция вообще не имеет привычки интересоваться мнением страны, которую намерена «навестить».Если страна не хочет развиваться, не хочет добром адаптироваться к изменившемуся миру, то революция заставит ее это сделать через боль и хаос. Военно-патриотическая риторика, истерики царей и заклинания попов ей совершенно безразличны.
Эволюция ведь тоже не посчиталась с желаниями ящеров, которым наверняка хотелось бы навсегда сохранить свои огромные размеры, количество зубов и завоеванный «кровью дедов» статус.Но эволюция безжалостна. Заканчивается мезозой — заканчивается статус. Изменения неизбежны.
Россия, кажется, пока не поняла, что ее родной «мезозой» закончился и надо кардинально меняться. В современном пейзаже динозавры не очень уместны.
Конечно, это нелегко, особенно когда национальная идея до сих пор истерично диктует «убить, взорвать, намотать кишки на гусеницы, сбить, выпороть, затоптать и посадить». Но «не просто так», а во имя торжества духовности, сохранения территориальной огромности и какого-то там «особого пути» (куда — никто не знает).
Пока Россия следует своему динозаврскому идеалу, у мира и не будет к ней никаких чувств, кроме омерзения и желания разделаться тем или иным способом. Нужна новая национальная идея, следование которой коренным образом помогло бы стране не только измениться, но и дать ей подлинное величие. В этой идее должно быть столько энергии, дерзости, красоты и силы, что одно стремление к ней уже поменяло бы статус государства и навсегда перечеркнуло бы кишконаматывательные бредни о «русском мире».
Красивые национальные идеи валяются под ногами, но их не принято замечать. Они скучны, так как в них нет места «затоптать, намотать, запретить, посадить».
«Тупая», по выражению какого-то сатирика, Америка — это страна 360 лауреатов Нобелевской премии. «Растленная» Европа породила 364 лауреата. А Великая Россия (в основном СССР) дала их миру… лишь 23.
В сопоставлении этих цифр, увы, содержится отражение реального вклада нации в цивилизацию и развитие человека. Соотношение, конечно, позорное. Понятно, что для России догнать и перегнать даже «тупую» Америку по числу нобелевских лауреатов малореально. Хотя для этого рывка у России всегда было и есть всё.
Но она очень занята. Она опять наматывает чьи-то кишки на гусеницы, лижет руки попам, а украдкой разглядывает знаменитую сторублевку.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
А смог всё ближе и ближе... 
вторник, 29 июля 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Нейробиологи о неубиваемом мифе, согласно которому мы используем только 10% возможностей нашего мозга:
ERIC WESTERVELT, HOST:
If you went to the movie theater this weekend, you might've caught the latest Scarlett Johansson action movie called "Lucy." It's about a woman who develops superpowers by harnessing the full potential of her brain.
(SOUNDBITE OF FILM, "LUCY")
SCARLETT JOHANSSON:I'm able to do things I've never done before. I feel everything and I can control the elements around me.
UNIDENTIFIED MAN:That's amazing.
WESTERVELT:You've probably heard this idea before. Most people only use 10% of their brains. The other 90% of the basically dormant. Well, in the movie "Lucy," Morgan Freeman gives us this what-if scenario?
(SOUNDBITE OF FILM, "LUCY")
MORGAN FREEMAN:What if there was a way of accessing 100% of our brain? What might we be capable of?
DAVID EAGLEMAN:We would be capable of exactly what we're doing now, which is to say, we do use a hundred percent of our brain.
WESTERVELT:That is David Eagleman.
EAGLEMAN:I'm a neuroscientist at Baylor College of Medicine.
WESTERVELT:And he says, basically, all of us are like Lucy. We use all of our brains, all of time.
EAGLEMAN:Even when you're just sitting around doing nothing your brain is screaming with activity all the time, around the clock; even when you're asleep it's screaming with activity.
WESTERVELT:In other words, this is a total myth. Very wrong, but still very popular. Take this clip from an Ellen DeGeneres stand-up special.
(SOUNDBITE OF STAND-UP SPECIAL)
ELLEN DEGENERES:It's true, they say we use ten percent of our brain. Ten percent of our brain. And I think, imagine what we could accomplish if we used the other 60 percent? Do you know what I'm saying?
AUDIENCE
LAUGHTER).
(SOUNDBITE OF FILM, "TOMMY BOY")
DAVID SPADE:Let's say the average person uses ten percent of their brain.
WESTERVELT:It's even in the movie "Tommy Boy."
(SOUNDBITE OF FILM, "TOMMY BOY")
SPADE:How much do you use? One and a half percent. The rest is clogged with malted hops and bong residue.
WESTERVELT:Ariana Anderson is a researcher at UCLA. She looks at brain scans all day long. And she says, if someone were actually using just ten percent of their brain capacity...
ARIANA ANDERSON:Well, they would probably be declared brain-dead.
WESTERVELT:Sorry, "Tommy Boy." No one knows exactly where this myth came from but it's been around since at least the early 1900's. So why is this wrong idea still so popular?
ANDERSON:Probably gives us some sort of hope that if we are doing things we shouldn't do, such as watching too much TV, alcohol abuse, well, it might be damaging our brain but it's probably damaging the 90 percent that we don't use. And that's not true. Whenever you're doing something that damages your brain, it's damaging something that's being used, and it's going to leave some sort of deficit behind.
EAGLEMAN:For a long time I've wondered, why is this such a sticky myth?
WESTERVELT:Again, David Eagleman.
EAGLEMAN:And I think it's because it gives us a sense that there's something there to be unlocked, that we could be so much better than we could. And really, this has the same appeal as any fairytale or superhero story. I mean, it's the neural equivalent to Peter Parker becoming Spiderman.
WESTERVELT:In other words, it's an idea that belongs in Hollywood.
NPR Science: Sorry, Lucy: The Myth Of The Misused Brain Is 100 Percent False
ERIC WESTERVELT, HOST:
If you went to the movie theater this weekend, you might've caught the latest Scarlett Johansson action movie called "Lucy." It's about a woman who develops superpowers by harnessing the full potential of her brain.
(SOUNDBITE OF FILM, "LUCY")
SCARLETT JOHANSSON:I'm able to do things I've never done before. I feel everything and I can control the elements around me.
UNIDENTIFIED MAN:That's amazing.
WESTERVELT:You've probably heard this idea before. Most people only use 10% of their brains. The other 90% of the basically dormant. Well, in the movie "Lucy," Morgan Freeman gives us this what-if scenario?
(SOUNDBITE OF FILM, "LUCY")
MORGAN FREEMAN:What if there was a way of accessing 100% of our brain? What might we be capable of?
DAVID EAGLEMAN:We would be capable of exactly what we're doing now, which is to say, we do use a hundred percent of our brain.
WESTERVELT:That is David Eagleman.
EAGLEMAN:I'm a neuroscientist at Baylor College of Medicine.
WESTERVELT:And he says, basically, all of us are like Lucy. We use all of our brains, all of time.
EAGLEMAN:Even when you're just sitting around doing nothing your brain is screaming with activity all the time, around the clock; even when you're asleep it's screaming with activity.
WESTERVELT:In other words, this is a total myth. Very wrong, but still very popular. Take this clip from an Ellen DeGeneres stand-up special.
(SOUNDBITE OF STAND-UP SPECIAL)
ELLEN DEGENERES:It's true, they say we use ten percent of our brain. Ten percent of our brain. And I think, imagine what we could accomplish if we used the other 60 percent? Do you know what I'm saying?
AUDIENCE
LAUGHTER).(SOUNDBITE OF FILM, "TOMMY BOY")
DAVID SPADE:Let's say the average person uses ten percent of their brain.
WESTERVELT:It's even in the movie "Tommy Boy."
(SOUNDBITE OF FILM, "TOMMY BOY")
SPADE:How much do you use? One and a half percent. The rest is clogged with malted hops and bong residue.
WESTERVELT:Ariana Anderson is a researcher at UCLA. She looks at brain scans all day long. And she says, if someone were actually using just ten percent of their brain capacity...
ARIANA ANDERSON:Well, they would probably be declared brain-dead.
WESTERVELT:Sorry, "Tommy Boy." No one knows exactly where this myth came from but it's been around since at least the early 1900's. So why is this wrong idea still so popular?
ANDERSON:Probably gives us some sort of hope that if we are doing things we shouldn't do, such as watching too much TV, alcohol abuse, well, it might be damaging our brain but it's probably damaging the 90 percent that we don't use. And that's not true. Whenever you're doing something that damages your brain, it's damaging something that's being used, and it's going to leave some sort of deficit behind.
EAGLEMAN:For a long time I've wondered, why is this such a sticky myth?
WESTERVELT:Again, David Eagleman.
EAGLEMAN:And I think it's because it gives us a sense that there's something there to be unlocked, that we could be so much better than we could. And really, this has the same appeal as any fairytale or superhero story. I mean, it's the neural equivalent to Peter Parker becoming Spiderman.
WESTERVELT:In other words, it's an idea that belongs in Hollywood.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
отдельно для тех, кто все равно не будет смотреть: со временем при хронической депривации сна люди все меньше и меньше осознают, что они невысыпаются.
при этом они фактически постоянно находятся в состоянии, аналогичном алкогольному опьянению.
краткое содержание:
- сократить потребление алкоголя, сигарет и кофеина. они все нарушают циклы и/или ухудшают качество сна, даже если с тем же алкоголем засыпать будто бы легче;
- цикл сна а) очень важен и б) должен соблюдаться и в выходные. сколько ни читаю про сон, все учёные повторяют это. отсыпаться в выходные вредно, это ухудшает сон на неделе;
- зато есть power naps: 20-30 минут (не меньше и не больше), очень полезная штука;
- мерцающие экраны наших телефонов и комьютеров вредны тем, что мозг воспринимает их как дневной свет. вообще по возможности надо убрать всё, что создает дополнительное освещение;
- придумать ритуалы перед сном, помогающие расслабиться после дневных забот (растяжки/прогулки/чтение);
- заниматься чем-то крутым с утра, чтобы это мотивировало тебя вставать. желательно - выйти прогуляться;
- приятный будильник: либо медленное усиление звука, либо мелодия, которую вы обожаете;
- в кровати только спать, не есть, не смотреть ТВ, иначе мозг не то запомнит;
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Listen or download John Murphy Sunshine for free on Pleer
So if you wake up one morning and it's a particularly beautiful day,
you'll know we made it.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
понедельник, 28 июля 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
как
стать
напористой
стать
напористой
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
воскресенье, 27 июля 2014
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Я параноик, поэтому напишу список простейших вещей, которые просто нельзя делать, когда дома кошки.
1. Как бы низко у вас ни был балкон, если вы выпускаете туда кошек, если нет надежных решеток. Даже если зверь упадет со 2-3 этажа и не разобьется, домашний кот плохо ориентируется в городской среде, часто не зная, как спасаться от опасности. Опасностей полно. Люди, машины, собаки, другие коты, крысы, вороны. Кстати, вороны дразнят котов, заставляя их спрыгивать. Проверено(
2. Запирать их в стиральной машине. Я хоронила котенка, которого подруга так заперла на ночь и он там задохнулся.
3. Если у вас стеклопакеты, то оставлять их открытыми вот так:
pbs.twimg.com/media/Bqb5dWHIAAIWUTr.jpg
Они задыхаются.
4. В интернете тьма списков растений, опасных для кошек. Проверить не сложно. Возить в ветеринарку откачивать - дорого и муторно.
5. Я против вывоза городских котов на дачу (разве что вы собираетесь его на шлейке держать, или у вас участок с бетоном под сплошным забором без возможности выпрыгнуть/перелезть наружу) . Машины, психованные люди, собаки. Если это некастрированный кот, то он может одарить чью-то кошку котятами, это нафиг никому не надо.
1. Как бы низко у вас ни был балкон, если вы выпускаете туда кошек, если нет надежных решеток. Даже если зверь упадет со 2-3 этажа и не разобьется, домашний кот плохо ориентируется в городской среде, часто не зная, как спасаться от опасности. Опасностей полно. Люди, машины, собаки, другие коты, крысы, вороны. Кстати, вороны дразнят котов, заставляя их спрыгивать. Проверено(
2. Запирать их в стиральной машине. Я хоронила котенка, которого подруга так заперла на ночь и он там задохнулся.
3. Если у вас стеклопакеты, то оставлять их открытыми вот так:
pbs.twimg.com/media/Bqb5dWHIAAIWUTr.jpg
Они задыхаются.
4. В интернете тьма списков растений, опасных для кошек. Проверить не сложно. Возить в ветеринарку откачивать - дорого и муторно.
5. Я против вывоза городских котов на дачу (разве что вы собираетесь его на шлейке держать, или у вас участок с бетоном под сплошным забором без возможности выпрыгнуть/перелезть наружу) . Машины, психованные люди, собаки. Если это некастрированный кот, то он может одарить чью-то кошку котятами, это нафиг никому не надо.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Марш, марш левой,
Марш, марш правой,
Я не видел толпы страшней,
Чем толпа цвета хаки.