[stracciatella]

Быстрое чтение: демонизация волос на женском теле как форма социального контроля
theoryandpractice.ru/posts/15825-bystroe-chteni...

Если вы спросите девушек, почему они бреют ноги или используют восковые полоски, они могут ответить, что они так хотят, что это их личный выбор, что им просто приятнее, когда у них гладкая кожа. В XX веке в борьбе с волосами женщины начали терять деньги, здоровье и жизни. «Теории и практики» выбрали самое интересное из статьи The Atlantic об истории отношения к небритым ногам и связи эпиляции с самооценкой, а также о том, как эта борьба стала способом гендерно-социального контроля.
В США более 99% женщин избавляются от волос на теле. За жизнь женщина, которая сбривает волосы, тратит на это около 10 тысяч долларов, а на восковую депиляцию уходит больше 23 тысяч. При этом нетерпимость к волосам возникла сравнительно недавно.
До конца XIX века белых женщин волосы вообще не особо беспокоили. Как объясняет Ребекка Херциг в книге «Ощипанные: История удаления волос» («Plucked: A History of Hair Removal»), «натуралисты и исследователи в XVIII веке считали, что кожа без волос — это причуда коренных народов». Английских колонистов вид безбородых индейцев удивил и обеспокоил. Каким же образом неестественное безволосое состояние стало стандартом быстрее чем за столетие?

Демонизация волос на женском теле, как ни странно, началась с книги Чарльза Дарвина «Происхождение человека». Важным разделением в эволюционной системе взглядов стал тот факт, что мужчинам от природы полагалось быть волосатыми, а женщинам — нет. Ученые считали, что явное различие между мужским и женским отражало «более высокое антропологическое развитие» расы. Так волосы на теле женщины стали признаком отклонений, и ученые вознамерились это доказать. В 1893 году было проведено исследование, в котором рассматривался 271 случай помешательства среди белых женщин. В результате оказалось, что у безумных женщин избыточные волосы на лице растут чаще, чем у вменяемых. Кроме того, эти волосы еще и «толще и жестче» и напоминают волосы «низших рас». Хэвлок Эллис, английский психолог, утверждал, что такое явление «связано с преступной жестокостью, сильными сексуальными инстинктами и исключительной животной силой».

Как пишет Херциг, в начале XX века «представительнице среднего класса волосы на теле казались отвратительными, а борьба с ними превратилась в способ отделиться от бедноты и иммигрантов». Чем короче становились юбки, тем более отчаянные меры принимали дамы. В 1920–30-х женщины использовали для депиляции пемзу и наждачную бумагу, которые вызывали раздражение и оставляли царапины. Некоторые пускали в дело сапожный воск. Тысячи погибли или остались инвалидами из-за Koremlu — крема, в состав которого входил крысиный яд. Он успешно удалял волосы, а также вызывал мышечную атрофию, слепоту и смерть. Примерно в то же время появился новый метод избавления от волос — рентген: как правило, женщины облучались по три-четыре минуты. Такой способ практиковался в течение почти двух десятилетий — несмотря на то, что радиация часто вела к язвам, рубцам и раку.
Давление на женщин в отношении волос на теле росло вместе с их свободами. Удаление волос как забота о себе — это, возможно, один из главных обманов, на который покупаются
Изуродованные, умирающие, но непоколебимые, женщины продолжали борьбу с растительностью на теле. Во время Второй мировой войны в дефиците были толстые чулки, которые девушки носили, в том числе, чтобы прятать свои волосатые ноги. Так бритье, которое раньше считалось исключительно мужским занятием, стало привычным делом для женщин. К 1964 году 98% американок регулярно брили ноги.

В лабораториях разрабатывались альтернативные методы: в 1960–70-х врачи начали прописывать гормональные препараты, например «Альдактон» и «Андрокур» (которые сегодня часто используются при смене пола с мужского на женский), чтобы бороться с гирсутизмом — чрезмерным ростом волос у женщин (впрочем, вопрос его наличия или отсутствия достаточно субъективен). Побочные эффекты этой терапии могут включать рак, инсульт и инфаркт, а ее эффективность довольно противоречива.
Сегодня женщины по-прежнему используют рискованные методы избавления от волос. Лазерная эпиляция может вызвать ожоги, волдыри и рубцы. Восковая эпиляция болезненна и не всегда гигиенична. Обесцвечивание может раздражать кожу или вызвать депигментацию.

Удаление волос, по сути, является формой социального контроля на почве гендера. Как пишет Херциг, это совсем не совпадение, что давление на женщин в отношении волос на теле росло вместе с их свободами. По ее словам, целью этой безволосой нормы является «навязать женщинам ощущение, что их тела от природы несут одни проблемы». Но если вы спросите девушек, почему они бреют ноги или используют восковые полоски, они могут ответить, что они так хотят, что это их личный выбор, что им просто приятнее, когда у них гладкая кожа. Удаление волос как забота о себе — это, возможно, один из главных обманов, на который покупаются женщины. Так они попадают в замкнутый круг: им постоянно нужно гнаться за бархатной кожей и опрятностью, которая в этой системе координат становится главной добродетелью.


//У меня есть и свой опыт опасного удаления волос.
Не понимаю, как мы не решили засудить тот центр за это. Пошла я в общем как-то на лазерное удаление волос на руках (сколько себя помню, адово комплексовала именно по поводу рук). И они мне не сказали ключевую вещь: волосы надо перед этим сбрить и может быть дать им чуть отрасти. Свои волосы у меня достаточно тонкие, но тёмные и ссуко длинные. Прям длинные. Когда холодно, я такой дикобраз... Энивей. Сделали они мне пробную процедуру - ну ок, думаю, перетерплю. И на следующий день я пришла на эту экзекуцию. Фишка в чем: лазер видит черноту и сжигает её. Всё просто. А у меня волосы были моей естественной длины, то есть они мне фактически просто пожгли руки. Жаль, не осталось фотографий, потому что всё то время после этой процедуры, когда я могла бы наслаждаться гладкими руками, у меня до плеч по всей длине были адовые ожоги. Если я правильно помню, то выглядели они именно визуально как смесь Крюгера и Дэдпула. То есть не было никаких волдырей и неровностей, но они шли такими вот кругами как бы. Все руки были в таком паттерне.
Слава богу, хоть без шрамов, а я была уверена, что следы навсегда останутся. Ожоги проходили несколько месяцев при том, что я их активно лечила. В общем, это был трэш.
А ещё я как-то осознала, что волосы на руках можно тоже удалить ещё одним инструментом нацистов, а именно эпилятором. У меня в целом очень плохие отношения с этим агрегатом, он для меня слишком медленный, а боль я терплю с огромным трудом. Но хотелось поехать на море с гладкими руками, и я решилась. В целом, это было довольно успешно, но в самый первый заход я буквально выдрала себе кусок кожи на самом видном месте. Выдрала очень глубоко, не знала, что эпилятор на такое способен. Руки были гладкие, но с большой раной. Потом ещё несколько лет заживал шрам. Нашла фотку даже cs26.vkontakte.ru/u127885/2630794/x_2b949edad2....
PS Кстати, к теме о Дарвине: насколько я поняла, у человека вообще не особенно сильно выражен половой деморфизм. А уж в плане волос у женщин их на теле чуть ли не больше, чем у мужчин. Просто не такие яркие как правило.
Такие дела.//

@темы: феминизм, социальное, about me, yep dats me

Comments

[Bats]

stracciatella, жесть у тебя опыт((((
я купил домой фотоэпилятор, который испускает волны определённой длины, разрушающие луковицы волос при регулярном использовании - клёвая штука, ею вусе трансы пользуются (ну, у кого есть деньги такую штуку себе купить), именно потому, что её и на лице безопасно пользовать.

[stracciatella]

Bats, а какой у тебя агрегат, если не секрет? давно себе такую штуку хочу.

[Bats]

Philips Lumea www.usa.philips.com/c-m-pe/hair-removal/lumea-i...

[stracciatella]

Bats, ой какой он симпатичный!!!!! спасибо! попрошу себе на ДР что ли..

[Bats]

stracciatella, )))

[stracciatella]

Bats, я уже обзоры почитала, в общем, надо брать. спасибо большое!

[Bats]

stracciatella, да, клёвая штука!

[mi4inio]

У меня подруга натуральная рыжая, она никогда не брила волосы на ногах и они представляют собой тонкий незаметный пух. Иногда мне кажется если бы не дергала свои постоянно тоже не было бы необходимости, но начав раз уже не остановишься.
Эпилятором могу пользоваться только выпив бокал вина. Да и любые средства даже бритва вызывают раздражение на этапе роста волос. Кошмар, короче.

[stracciatella]

mi4inio, Аналогично с бритвой, у меня ещё и тонкая кожа при тёмных волосах, и на ногах в итоге даже когда бреешь видны те части, которые по кожей))) И кожа раздражается адски. Мне нравится сахар и воск по воздействию. Все-таки эффект надолго и они реально становятся реже. Правда, перед процедурами всегда лидокаином спрыскиваю кожу.