В Ганнибале-персонаже бесит то, как он неправильно использует столовые приборы. Он их неправильно держит, неправильно режет. Плюс нельзя, если я не ошибаюсь, накладывать гарнир ножом на вилку.

Сериал ОК. После него перед сном психоделика в голове. Уилл крутой, Джек Кроуфорд прекрасен.

ЗЫ - шутка jelliclekitten.tumblr.com/post/53386998437

@темы: олени, из всех искусств для нас важнейшим...

---

@темы: шоб позырить

---

как это вообще понимать

@темы: политичное

---

newsflash!

девушки носят обувь, которая натирает, не только и не столько потому, что они ТП и им важнее красота обуви, чем удобство. (ну и для меня ТП означает не это. я вообще не люблю это выражение, кстати).
очень многим натирает практически вся летняя обувь. мне, например. да, и кеды тоже. и некрасивая-удобная обувь.
многим она натирает в первые недели 2 носки.
во время примерки в магазине часто вообще не понять, как она себя поведет, когда по асфальту часик прогуляешься.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

@темы: шоб позырить, the diagnosis is... butthurt

---

шутка на тему the rains of castamere 1





шутка на тему the rains of castamere 2

@темы: гиф, spoilers, 10 points to gryffindor, timelords are from gallifrey daleks are from scaro, не удивляйтесь этому тегу я так книгу в голове называю ничего не могу поделать, песнь огня и пламени

---

уже половина первого, а мне надо делать огроменный перевод

что стало с моей рабочей дисциплиной?

надо йогу возобновить что ли... от нее мозги на место встали в свое время. а потом стала нога болеть так, что ходить было тяжело. guess what I chose to do.

а вот фото со мной из этих выходных

+++

16летняя Ника с обгоревшим носом aka даже небольшой слой тонального крема старит меня лет на 5 и ого! у меня есть веснушки на носу после 1го дня хождения без этого крема



я встретилась с кошмаром детства - виноградной улиткой. предке до сих пор помнят, как меня напугали эти огромные существа лет в 7. тогда же я решила, что крабы - это огромные пауки.
этот экземпляр называется Ваштанерада и она меня искусала))
дя, улиточки кусаются!

если мне и передались какие-то суперспособности, пока что они себя не проявили.
что может передаться от улитки, можно только гадать. и упражняться в остроумии.

2 года назад я спасла 3 полуторамесячных котят, одна кошечка живет в квратире напротив, другая - в г. Коврове, а вот Бертрам, самый активный из них, у родителей Оли. я впервые его увидела. хочется думать, что он меня помнит. в общем, какие-то непередаваемые приятные впечатления я получила от этой встречи. я всегда буду чувствовать связь с этими детками.

@темы: дорогой дневник, TMI, yep dats me, iPhone, bitch!

---

съездила к подруге на дачу => явно от передоза кислородом болела голова и я была вялой

вернулась в Москву => ощущение, что мне просто нечем дышать

как жить-ТА!

@темы: нытье, дорогой дневник

---

Моффат про Шерлока: "It's the choice of a monk, not the choice of an asexual. If he was asexual, there would be no tension in that, no fun in that – it's someone who abstains who's interesting. There's no guarantee that he'll stay that way in the end – maybe he marries Mrs Hudson. I don't know!"



Моффат про бисексуалов:

Ай донт лайк зис гай.

@темы: the diagnosis is... butthurt, из всех искусств для нас важнейшим..., timelords are from gallifrey daleks are from scaro

---

@темы: шоб позырить

---

как-то мало хорошего, когда говоришь с близким другом в 10 вечера, договариваешься послезавтра встретиться, а в 5 утра тебе звонят его родственники и говорят, что он умер.
сегодня это переживает мой папа (почему-то я всё думаю о том, что мы не отмечаем западный father's day, это было бы еще печальнее), а меня как-то легко трясёт от сочувствия и беспомощности(((

@темы: дорогой дневник

---

офигенные конечно у людей понятия о равноправии: "если мы равны, то мужчина может бить и женщину", "женщина тоже может бить мужчину".

---

There's nothing to debate: the next Doctor cannot be white and male

by Claire Askew // 5 June 2013, 09:15 www.thefword.org.uk/blog/2013/06/female_doctor_...

So by now, even if you're not a member of the fandom, you've probably heard that Matt Smith, aka the eleventh Doctor Who, will leave the smash hit TV show later this year. Some fans are weeping into their Cyberman voice-changing helmets, others breathing a sigh of relief. But all are united in a storm of speculation over which actor will be selected to take up the role next.

Checking out the betting odds, you'll see familiar faces. Paterson Joseph was tipped for the role last time around, as was Chiwetel Ejiofor. It would be extremely exciting to finally have a Doctor who isn't white - the show's general lack of lead characters of colour had begun to get a bit embarrassing in the seasons before Martha came along, and fans have been speculating about the possibility of a black Doctor since David Tennant left the role in 2008. Unfortunately, however, die-hards who insist that "the Doctor is a white British male and always will be" appear out of the woodwork every time the job opens up, and frankly, their opinions are becoming embarrassing.

For a start, there is very little of substance in the Doctor Who canon that suggests the Doctor couldn't regenerate into non-white or non-male body. Interestingly, many fanboys (and the odd fangirl) seem pretty OK with the idea of a Doctor of colour... but a female Doctor? Absolutely not - though many don't specify a reason. Probably because there is no reason: thanks to Romana, we know for sure that "Time Ladies" (though let's please not make that term a thing) can exist. The show has featured companions of both genders ever since the very first season, too. Even the grand old Daily Mail - who just published a piece entitled "Who should be the next Doctor? ANYONE but a woman!" - can't think of a real reason why Matt's Smith's replacement shouldn't be female. Their argument - so you don't have to give them the satisfaction of a pageview - is that the Doctor provides a "rare" positive, non-violent role model for young boys. Apparently in Daily Mail land, the preservation of this straw-Doctor is far more important than giving young girls the message that they don't just have to settle for the role of side-kick.

In fact, the whole positive role model thing is one of the biggest reasons why the new Doctor absolutely should be a woman. The show has a massive female fan-base - in fact, I believe Doctor Who is one of the best examples of a science fiction show that proves the genre is not just for blokes. As Lucy Pegg pointed out here at the F Word when new companion Clara came along, the Steven Moffat Doctor Who has been kind of hit-and-miss in its depiction of strong female characters. Since the show's 2005 resurrection, the female companion's storyline has always had a(n unrequited) romantic element, with the exception of Catherine Tate's wonderful Donna. Writing every female protagonist as someone's love interest in this day and age? Isn't this show supposed to be ground-breaking?

Which brings me to the most obvious reason why the next Doctor surely can't be white and male yet again: this show is about to turn 50. Star Trek had successfully launched series with a black captain and then a female captain before it was 30. The X Files understood that a science fiction show could have a strong female protagonist way back in 1993. Doctor Who's insistence on always casting white men, especially given that the role is that of a centuries-old, shape-shifting, rules-of-physics-bending alien, is making it look - pardon the pun - rather behind the times.

Sure, it would be easier for all concerned if the Doctor just regenerated yet again into some slightly different version of the wacky-but-troubled thirtyish white guy he's been ever since Paul McGann. But that's yet another reason to buck the trend. If there's one thing Doctor Who loves, it's the unexpected twist, the unusual story arc, the outrageous and daring plan. Steven Moffat has his very own "this sounds absurd, but it just might work" moment - you know, the kind Matt Smith's Doctor absolutely relishes - staring him right in the face. When asked about the possibility of a non-white and/or non-male Doctor at the Edinburgh TV Festival last year, Moffat's reply was, "The more often it is talked about, the more likely it is to happen someday." Well, right now it feels like the whole internet is talking about this particular issue, whether in hope or condemnation. This show has its own time machine, for goodness' sake: surely it can make "someday" happen now, and join us in the 21st century?

@темы: из всех искусств для нас важнейшим..., timelords are from gallifrey daleks are from scaro, фандомы

---

всегда поражает такой набор шовинизма с идеализмом

"Девушки, как же мне Вас жалко.. Вы стали как товар. У кого не спрошу, все в один голос кричат: "Мне нужен состоятельный мужчина". А что ты можешь дать в замен? А что ты сделаешь, если вдруг у него возникнут проблемы? Ты поможешь? Будешь рядом? Сама поможешь вместе с ним достигнуть самых высот? Скажешь: "Да". На самом деле ничего ты не сделаешь.
Чуть-чуть побудешь рядом и уйдешь неожиданно. Найдешь другого мужчину с денежным мешком. В курсе, что бывший мэр Москвы, Лужков, был грузчиком на Белорусском вокзале? Нет. Теперь будь в курсе и жена его была с ним с самого низа. А сейчас как они живут, говорить не имеет смысла. Женщины - Вы залог наших успехов, побед и мотиваций. Вы всегда нас поражали своей скромностью и честолюбием. А сейчас что? Все с открытым телом ходят "пафосные" и мажорные. Все хотят парня с деньгами и машиной. При этом говорите: "Ой, мужиков не осталось, все тряпки... Бла-бла-бла". Перестаньте ходить по клубам, выставлять фотки с намеком "Посмотри на меня, какая я "секси". Будь скромна и тогда на тебя посмотрит настоящий мужчина. Вы жалуетесь: "Ой, мужикам нужно только одно". "Нафиг" ты жалуешься, если кроме этого ты ничего дать не можешь, а только ноешь? В войнах мужчины выкрикивали имена любимых женщин с кровью и израненные, это давало им силы. Не думаю, что им просто перед смертью хотелось "потрахаться".
Где ваша скромность, женственность, невинность? Мы хищники, а не травоядные! Давайте нам больше интереса в Вас, а Мы будем вас добиваться каждый день, будто в первый раз знакомимся и хотим понравиться. И так надо до свадьбы , после и до смерти. Мужикам нужны женщины, а не дуры тупоголовые. Я, как и любой уважающий себя мужчина, буду только с той, которой плевать на мое положение а важен я сам. Мужчины выбирают кого покрасивее!? А вы тех кто побогаче?! Ну так вы не ведите себя как товар на рынке, тогда мы не будем показывать у кого сколько денег на торг." (с)

стали как товар.
СТАЛИ.

ну да, несколько столетий назад. если не больше.

---

ноут ту селф
лаки, которые хорошо выглядят на плохих ногтях: черный, светлые оттенки красного
лаки, которые ужасно ПРОСТО КОШМАРНО ВЫГЛЯДИТ СЕРЫЙ НА НОГТЯХ ХОТЬ ЧУТЬ ЧУТЬ НЕ ИДЕАЛЬНЫХ НИКОГДА НЕ ДЕЛАЙ ТАК НИКА

@темы: дорогой дневник

---

в Тумблере гифки с тем, как Крис Колфер и его мужчина гуляют по улицам Парижа, держась за руки, а в суровой российской реальности... известно что.
эх.

---

бывают моменты, когда хочется, чтобы люди, чье мнение ты уважаешь, объяснили тебе какую-то свою позицию. ты не будешь спорить, ты будешь задавать наводящие вопросы. может, ты что-то не поймешь и попросишь конкретизировать, но это не будет спором (то есть с моей стороны не будет агрессии). но ты вроде как чувствуешь, что человек не особенно хочет это объяснять. может, он тебе вообще не друг, поэтому ты не можешь клешнями из него ничего вытаскивать.
в итоге вопрос продолжает тебя мучить.

@темы: нытье, фандомы

---

Рай - это всё то, за что вы попадёте в ад.

Уныние, что ли?

---

10.06.2013 в 00:27

Пишет  Лис зимой:

On writing: памятка юному автору любого возраста
Меня по-прежнему никто об этом не просил, но я всё равно это сделаю. "Если я чего решил, то выпью обязательно".
UPD желающие прочитать советы обнаружились.
Так получилось, что здесь в Дайри у меня появилось немало знакомых, с которыми мы занимаемся написательским творчеством.
За этим творчеством я более-менее наблюдаю (Большой Брат следит за тобой ) и вижу иногда очень разные вещи, а иногда очень одинаковые.
Например, иногда я вижу, как человек завис на одном уровне и не двигается дальше. А иногда - как написание фанфикшена мешает ему развиваться, как ни странно, и такое бывает, хотя обычно фанфикшен это всё-таки стартовая площадка для дальнейшего движения в сторону оригинальных вещей.
Иногда я вижу, как форма вытесняет содержание. Иногда я вижу, что автор просто ленится. Иногда я вижу манерность и претенциозность.
И практически всегда я вижу то, что в той или иной степени раньше или сейчас я могла бы увидеть в себе.
Поэтому автор в лице меня заверяет: в этом посте нет ни грана высокомерия "старшего товарища" по отношению к юным авторам.
Памятки подобного рода я пишу в основном для себя.
Ну, а кому пригодится - хорошо.
So...

1. Лучший совет, который когда-либо давал один автор другому, озвучен лучшим писателем нашей с вами современности, мудрецом, философом, юмористом, борцом за эвтаназию и человеком в черной шляпе Тэрри Пратчеттом в собственном Твиттере в ответ на вопрос: "Какой совет вы можете дать начинающему автору?".
Звучит он так:

10

Write. Every day. No exceptions.

И это действительно лучший совет, который вы когда-либо можете получить.
Без выполнения этого совета, без его воплощения в жизнь все остальные советы более-менее бессмысленны.
Поэтому я повторю.

Write. Every day. No exceptions.

2. Обязательно прочитайте книгу Стивена Кинга Как писать книги.

Во-первых, это просто очень хорошая книга, одна из лучших, написанных Кингом, а Кинг, как вы, возможно, знаете - это очень хороший писатель, местами - гениальный.
Это болезненно честная, в каком-то смысле эксгибиционистская, но без какого-либо самолюбования, автобиография, в которой можно узнать о том, как юный Стивен подтер отднажды попу ядовитым плющом, а взрослый Стивен - написал целую книгу, не приходя в сознание, потому что был слишком обдолбан кокаином.
Во-вторых, в этой книге вы можете получить второй лучший совет, который только можно дать автору.
Звучит он так:

Разве вам нужно повесить на себя табличку ПИСАТЕЛЬ, чтобы вы поверили, что вы действительно писатель? Надеюсь, что нет.

Помимо этого, Кинг даёт массу других полезных советов.

3. Никакого вдохновения не существует.
Вообще.
Совсем.
В принципе.

Если вы будете сидеть и ждать вдохновения, вы будете сидеть и ждать, а не выполнять п. 1.
Забудьте о вдохновении. Это опасная романтическая иллюзия.
Ещё раз: никакого вдохновения не существует.
Есть только работа, которую вы делаете. Ну, или не делаете. Тогда сидите и ждите дальше.

4. Всегда пишите самыми простыми словами, которые вы только можете придумать.

Если у вашего героя прострелена грудь, то нужно писать "грудь", а не "грудная клетка".
Если ваш герой идет по лесу, то нужно писать "лес", а не "зеленые насаждения".
Если ваш герой любуется красотой девушки, то нужно писать "Как она красива!", а не "При взгляде на её красоту моя сердечная мышца норовит выскочить из моей грудной клетки".

5. Всегда называйте своих героев "он/она" или по имени/фамилии/отчеству/прозвищу.

Не называйте своих героев по цвету волос, возрасту, профессии, расе, религиозной, половой, сексуальной и прочей принадлежностям.
Так можно писать только при условии, что всё вышеназванное имеет какое-то значение для понимания сложившейся в тексте ситуации.

Плохой пример:
"- Я перестала пить коньяк по утрам, - сказала полная светлокожая темноволосая женщина лет пятидесяти, работавшая домопровительницей в свободное время от посещения протестантской церкви, в которой заигрывала во время службы с мужчиной по имени Юлиус".

Хороший пример:
" - Я так и не перестала пить коньяк по утрам, - угрюмо призналась домомучительница".

5. Ничто так не развивает образное мышление и не помогает так хорошо в работе над метафорами и прочими словестными кунштюками, как чтение стихов.
Это исключительно личный опыт, поэтому не факт, что поможет вам, но мне реально помогает нанизывать мясо образов на кости сюжета.
Поэзия - это чистая образность. Это музыка в словах, а музыка - это чистая эмоция. Если всё же верить во вдохновение не как в абстрактную Музу у тебя на плечике, а как в энергию, которой можно подпитаться, то поэзия и есть вдохновение и энергия.

Тест: прочувствуйте свои ощущения до чтения стихотворения Антонио Мачадо (см. ниже), а затем после.
Апрельское небо улыбкой встречало
погожего дня золотое начало.
Луна заходила, сквозя и бледнея,
белесое облачко мчало над нею
и призрачной тенью звезду омрачало.

Когда, улыбаясь, поля розовели,
окно отворил я рассвету апреля,
туману в лощине и зелени сада;
вода засмеялась, дохнула прохлада,
и в комнате жаворонки зазвенели.

Апрель улыбался, и вечером светлым
окно распахнул я в закатное пламя...
Повеяло ветром и розовым цветом,
и дали откликнулись колоколами...

Их ласковый звон замирал на излете,
и полнился вечер дыханьем соцветий.
...Розы весенние, где вы цветете?
Что слышится ветру в рыдающей меди?

Я ждал от вечернего неба ответа;
- Вернется ли счастье? - Улыбка заката
сверкнула прощально; - Дорогою этой
прошло твое счастье. - И замерло где-то:
- Прошло твое счастье. Прошло без возврата.

Чувствуете, как после прочтения некие образы начинают клубиться у вас в голове, где-то там, на задворках сознания?
Осталось только вытащить их оттуда и записать.

6. Читайте книги по психологии.

Чем больше вы их прочитаете, тем лучше вы будете разбираться в себе. И в людях.
Без понимания себя вообще трудно, а без понимания людей вы не сможете описывать их правдоподобно.
Даже при очень большом таланте без понимания человеческих мотиваций сложно создать серьёзные характеры и сюжетные линии, выходящие за рамки простых приключений.
Для сравнения докторофанам: РТД - это психология, Моффат - это приключения. РТД - это люди, Моффат - это сюжетные твисты.
Из книг могу порекомендовать одну очень хорошую вещь Фриц Риман. Основные формы страха. В печати её не найти, был маленький тираж, но можно прочитать в сети или скачать.

7. Произведение может получиться хорошим только в случае честности автора.

Под честностью я подразумеваю способность автора раскрыться в своём произведении.
Задайте себе вопрос: о чем я пишу эту вещь, в которой рассказываю, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем?
Если ответ звучит "О том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем", то задайте себе вопрос "О чем я пишу эту вещь НА САМОМ ДЕЛЕ?"
Если ответ прежний, то good luck with that, но я вашу вещь читать не буду.
Если ответ "Как я поссорилась со своей подругой Светкой, которая, поганка такая, считает Мэтта Смита лучшим Доктором, чем Дэвид Теннант", тогда читать буду.
Потому что тогда есть шанс, что вещь получится жизненной. Что в ней появится что-то от реальных людей, реальных характеров, реальных отношений, а самое главное - от реальной потребности автора выразить себя, которая столь велика, что он готов говорить о себе перед целым светом, хотя это очень страшно, и может обнажить всю его авторскую трепещущую душу с неприглядными сторонами, словами и поступками, с надеждами и мечтами, с наивностью и глупостью, с любовью и ненавистью причем не только к Дэвиду Теннанту и Мэтту Смиту.
Знаете, кто один из самых слабых и безжизненных героев в мировой литературе?
Князь Мышкин из "Идиота".
Автору пришлось придумать для него свалившееся на голову миллионное состояние, чтобы что-то с ним сделать и не дать ему пропасть.
А знаете, почему?
Потому что князь Мышкин - фантезийный персонаж. Слабенький раствор, прости Эру, образа Христа, а не живой человек.
Живой человек - это Рогожин. Это Раскольников. Это самое распоследнее ничтожество разлива Фердыщенки:
" — Вы, кажется, опять заврались, Фердыщенко, — вскипел генерал.
— Да вы чего, ваше превосходительство? — подхватил Фердыщенко, так и рассчитывавший, что можно будет подхватить и еще побольше размазать: — не беспокойтесь, ваше превосходительство, я свое место знаю: если я и сказал, что мы с вами Лев да Осел из Крылова басни, то роль Осла я, уж конечно, беру на себя, а ваше превосходительство —Лев, как и в басне Крылова сказано:“Могучий Лев, гроза лесов,От старости лишился силы”. А я, ваше превосходительство, — осел."

И знаете, опять же, почему?
Потому что великий писатель Достоевский, круче которого вообще мало кто в мировой литературе, не был святым от слова "совсем".
И отлично это о себе знал.
Знал о собственном скверном тяжелом характере, склонности к истерии, дурных привычках, раздражительности и прочем сахаре, не становившемся лучше от его известной болезни.
Поэтому святые давались Достоевскому плохо, грешники - несопоставимо лучше. Его грешники невероятны, как персонажи Босха. Они такие живые, что, того гляди, спрыгнут со страниц и хватят тебя топором или поглядят ооооочень внимательным взглядом Порфирия Петровича, с чьего умного лица смотрит на тебя собственный внутренний следователь и будет смотреть, пока твой Раскольников не расколется к чертовой матери, так что одни щепки тем же топориком и полетят.

Пишите о себе и будьте честны.
Тогда есть шанс написать что-то хорошее.
Если в персонаже нет тебя самого хоть на каком-то уровне, тот этот персонаж - фальшивка.

8. Мнение публики не значит ничего.

Если публика любит вас - это не означает, что вы хороши.
Если публика вас не любит, это не означает, что вы дурны.
И наоборот.

Публика может превозносить бездарностей, может восхвалять гения, а завтра будет ругать тех, кого превозносила вчера.
Мнение публики в настоящем времени не значит ничего.
Мнение публики в будущем времени означает всё, потому что в историю войдет только что-то стоящее. Проверка временем в этом случае безупречна, более того, это единственная проверка.
Но вы-то об этом не узнаете.
Вы живете здесь и сейчас и не узнаете, забудут вас или будут называть улицы в вашу честь.
Поэтому никогда не придавайте мнению публики никакого значения.
Для вас, живущего здесь и сейчас, может быть лишь одна оценка и одно мнение - самого себя.
Если вам повезете, и у вас появится "свой читатель", которому вы доверяете оценку своих произведений, - доверяйте. До какой степени доверять, решать только вам.
Но все же больше, чем самому себе, не доверяйте никому.

9. Принимайте критику от тех, чьё мнение вы уважаете.

Соответственно, критику от тех, кого вы не уважаете, или кого просто не знаете (некто проходил мимо и решил высказаться), принимать бессмысленно.
Если вы считаете, что любой человек понимает ваш текст лучше вас самих, то это или текст, написанный вами нечестно (см. п 7), либо вы действительно плохо его написали и в глубине души об этом догадываетесь.
Мнение же уважаемых вами людей может быть очень ценным и действительно поможет вам в работе.

10. Все, придуманные вами образы, должны иметь смысл.

Возможно, этот смысл ясен только вам (хотя в этом случае это не очень хорошо, если вообще никто больше не поймет), но хотя бы вам он должен быть ясен на 100%.
Если вы пишите про "мармеладные уши", "мраморный закат" и "Она взглянула на него, как сеятель на облигации Госзайма", потрудитесь объяснить хотя бы себе, что конкретно это значит. Если вы себе этого объяснить не в состоянии, то это - плохой образ, написанный ради красивости текста, а любая красивость это зло.
Другое дело - красота.
Красота бывает, простите за банальность, разной. Есть красота идеальных черт Лив Тайлер, а есть странная красота Кейт Бланшетт.
Есть красота скульптурной мускулатуры Давида Микельанджело, а есть красота узких, вытянутых в пространстве фигур Эль Греко. Есть красота клубники на грядке и клубничного варенья в хрустальной вазочке.
Критерий красоты я определить не берусь, не думаю, что это вообще возможно, но вам подскажет внутренее интуитивное чутье.

Хороший пример:

Невыразимая печаль
Открыла два огоромных глаза,
Цветочная проснулась ваза
И выплеснула свой хрусталь.

Вся комната напоена
Истомой - сладкое лекарство!
Такое маленькое царство
Так много поглотило сна.

Немного красного вина,
Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая,
Тончайших пальцев белизна. (с) поэт Мандельштам, у которого учиться, учиться и ещё раз учиться в плане образов.

Плохой пример:

Весна моей жизни была холодной и резкой, как порыв сквозняка в заброшенном старом доме.
Я был не слишком желанным плодом неудачного союза двух людей, соединившихся в результате странной прихоти судьбы и пожалевших об этом, должно быть, раньше, чем были съедены последние крошки свадебного пирога. (с) очень старый текст автора Лис зимой

Ну, вроде, всё.

@темы: псих, ликвидация безграмотности