Она и то и другое. Но для более подробного ответа на этот вопрос нужно сперва разобраться в том, что означают слова «теория» и «факт».
В повседневной жизни теорией обычно называют догадки или предположения. Когда говорят: «У меня есть теория, что там на самом деле произошло», то обычно делают выводы, основанные на неполных или сомнительных свидетельствах.
Формальное научное определение теории сильно отличается от повседневного значения этого слова. В науке теория — это комплексное объяснение некоторой группы природных явлений, подтвержденное обширным набором свидетельств.
Многие научные теории имеют положение столь прочное, что едва ли будут существенно изменены в результате получения каких-либо новых данных. Например, мы никогда не получим свидетельств того, что Земля не вращается вокруг Солнца (в соответствии с гелиоцентрической теорией) или что живые организмы не состоят из клеток (в соответствии с клеточной теорией), что материя не состоит из атомов (атомная теория строения материи) или что земная кора не разделена на твердые плиты, которые движутся в геологических масштабах времени (теория тектоники плит). Подобно этим фундаментальным научным теориям теория эволюции подтверждается таким множеством наблюдений и убедительных результатов различных опытов, что ученые уверены: ее основные составляющие никогда не будут опровергнуты новыми данными. Однако, как и любая другая научная теория, теория эволюции все время претерпевает уточнения по мере возникновения новых областей науки и новых технологий, которые делают возможными наблюдения и опыты, невозможные ранее.
Одна из полезнейших особенностей научных теорий состоит в том, что их можно использовать для того, чтобы предсказывать естественный ход событий, а также явления, ранее не наблюдавшиеся. Например, теория всемирного тяготения предсказывала поведение объектов на поверхности Луны и других планет задолго до того, как эти предсказания удалось подтвердить благодаря исследовательским космическим аппаратам и астронавтам. Эволюционисты, открывшие тиктаалика, заранее знали, что смогут обнаружить ископаемые остатки организма, промежуточного между рыбами и наземными позвоночными, в осадочных породах возрастом около 375 миллионов лет. Их открытие подтвердило предсказание, сделанное исходя из положений эволюционной теории. Каждое подтвержденное предсказание увеличивает доверие к теории, на основании которой оно сделано.
Слово «факт» в науке обычно используют для обозначения наблюдения, результата измерений или какого-либо иного свидетельства, повторения которого можно ожидать при воспроизведении тех же условий. Но ученые называют словом «факт» также и научные объяснения, проверенные и подтвержденные столь много раз, что у нас больше нет серьезных оснований для того, чтобы продолжать проверять их справедливость или искать дополнительные подтверждения. В этом смысле биологическая эволюция в прошлом и в настоящем есть научный факт. Поскольку свидетельства, говорящие в пользу этого факта, чрезвычайно вески, ученые больше не задаются вопросом, имела ли место эволюция и продолжается ли она. Вместо этого они изучают механизмы эволюции, возможные скорости ее протекания и другие вопросы такого рода.
наконец-то elementy.ru выложил эту лекцию на англицком мы с мамой где-то полчаса стояли под дождем в очереди в Политехнический, потом бросили это дело, т.к. по очереди пошел слух, что уже в зал не пускают - так много народу звезда все-таки приехала
Лекция Владимира Сурдина об истории космических исследований и целесообразности присутствия человека в космосе на данный момент, особенно в плане полетов на Марс. Люблю, как он читает.
хаха. за зиму похудела на 3-4 кг. без диет и физических нагрузок! без регистрации и смс! на одних только уколах и катаниях в Зоовет на капельницы и приемы врачей и послеоперационный уход. а скоро третьего зверя на операцию везти.
это было забавно. еще давно заказала по интернету джинсы, причем делаю это там не в первый раз, заказываю 1 и тот же размер, всегда подходит. на этот раз были какие-то суперэкстраскинни - для меня они были такие, подозреваю, для остальных это просто_скинни, причем я именно такие впервые покупала и до этого в магазинах даже не меряла => не знала, как они собственно должны сидеть, в общем, когда попыталась надеть, мы дома решили, что там что-то перепутали и это на ребенка. а пару недель назад оп, налезли. родители от этого слегка офигели, потому что действительно казалось, что они вообще не налезут на взрослого человека, + у меня видимого увеличения объемов вроде как не было совершенно. ан нет, где-то они там были.
в общем, незнакомые это ощущения для не набирающего/сбрасывающего вес астеника. в едином порыве со всем, кажется, женским населением, сбросила вес к лету.
читаю статью о критике эволюции, в которой на самом деле написаны вещи, которые, как я считаю, надо вбить в школе детям. а им, вроде как, обучают только в аспирантуре. в школе тебе дадут и естественные науки, и алгебру всякую, но что такое научное познание... у меня есть откуда-то знания об этом, но я не уверена, что они из школы. пров основном про то, чем научная теория отличается от теории в общепринятом смысле. вообще про метод научного познания, критерии для идей/гипотез/теорий. чтобы люди не говорили про "ыы это тоже вера". коробит от выражения "библия атеиста". нет у нас ее, отвалите. но не суть. вот что понравилось особенно:
Утверждение о религиозной сущности эволюции неправильны, потому что религия характеризуется не догматической или горячей убежденностью последователей, но верой в незримое, духовное, сверхъестественное. Приверженность эволюции не основывается на догматах или вере.
Я просто очень не люблю, когда говорят какой-нибудь бред типа "футбольные фанаты ничем не отличаются от верующих". Вера же вообще не про это.
«Все хотя бы раз в жизни переходят улицу на красный свет — значит, и я буду переходить улицу на красный свет». «Большинство мужчин в возрасте 50 лет изменяет своим жёнам, так что в аморальном поведении 52-летнего Васи нет ничего необычного». «Все товары, произведённые в Китае, низкого качества; значит, покупать вещи производства Китая нельзя».
Объяснение ошибочности
Несмотря на то, что большинство и в самом деле может быть право, в каждом конкретном случае аргументация ad populum может быть ошибочной, потому что: Выдвигающий такую аргументацию человек не всегда обладает полными, исчерпывающими и достоверными данными относительно «большинства». Говоря о «большинстве», обычно человек исходит из своего личного опыта и из опыта своих знакомых, что часто представляет собой весьма ограниченный социально-экономический срез, неприемлемый с точки зрения статистики. (К примеру, утверждение о плохом качестве товаров, выпущенных в Китае, может прозвучать в результате того, что человек всю свою жизнь покупал только самые дешёвые товары китайского производства, качество которых, естественно, не является показателем качества всех китайских товаров). Общепринятое мнение по данному вопросу может быть неверным. Например, во времена древней Греции абсолютное большинство жителей считало Землю плоской, но это не означает, что Земля и правда плоская. Кроме того, аргументация ad populum является распространённой ошибкой и потому, что не даёт легитимации на действия, совершаемые большинством — даже если они и правда совершаются большинством. Возвращаясь к одному из приведённых выше примеров, можно сказать, что даже если абсолютное большинство людей в самом деле переходят улицу на красный свет, это не означает, что можно нарушать правила дорожного движения, являющиеся частью законов государства. В реальности, аргументация ad populum обычно используется с ограничениями: «Самые дешёвые товары, производящиеся в Китае, низкого качества; значит, нельзя покупать самые дешёвые вещи китайского производства». Такого рода ограничители усиливают справедливость аргументации, но ограничивают её воздействие: сравните — нельзя покупать любые китайские вещи, или только самые дешёвые.
Исключения
«Обращение к большинству» показывает не какие-либо преимущества предмета, а лишь его популярность. Тем не менее, в некоторых случаях именно популярность имеет определяющее значение в принятии решения.
Социальные обычаи
Общепринятые обычаи и основы поведения в обществе часто не имеют логического обоснования. Тем не менее, нарушение обычаев, особенно человеком посторонним, может привести к серьёзным последствиям, как для этого человека, так и для общества.
Личная безопасность
В случаях, когда от совместных независимых действий людей зависит их личная безопасность, важно, какого поведения ожидают окружающие от каждого участника. Выбор между тем, на какой цвет светофора разрешать переходить улицу, был непринципиальным, важно лишь, чтобы все придерживались этого выбора в ситуациях, когда нарушение грозит аварией. Таким образом, выбор цвета светофора для перехода улицы сводится к argumentum ad populum: Большинство участников дорожного движения, в том числе водителей, считает, что следует пересекать проезжую часть при зелёном свете светофора для пешеходов — и ожидает, что я буду этому следовать; значит, переходить дорогу следует только на зелёный свет светофора для пешеходов.
вроде бы я совершенно не интересующийся жизнью человек, то есть мне интересны мои фандомы и та часть астрономии, которую я могу своими гуманитарными мозгами понимать. и это в общем-то всё. но поражает, насколько сейчас, в XXI веке, когда каждый утюг подсоединен к Интернету, люди мало знают об окружающем мире. если человек не хочет избавляться от мифологического сознания, никакая информация, видимо, ему не поможет. когда про каждый аспект можно найти десятки статей с абсолютно любым уровнем предоставляемых данных. хочешь - для тупых, хочешь - средне, хочешь - вот тебе гора цифр-фактов, обанализируйся. ну вот же оно, в Википедии написано. нет, продолжают поддерживать городские легенды.
и примерно из этой же серии "Душа" Шостаковича.
и я понимаю, что и я в своей жизни наверняка сто раз писала и говорила неправильные вещи но я только рада, когда узнаю что-то новое, хоть конечно и глупо себя чувствую из-за того, что не сообразила проверить но тем не менее кто-то вообще не хочет учиться
Как нечистое животное свинья упоминается уже в Торе (IX век до н. э.). Отвращение к свинье у евреев было столь сильным, что вместо слова «свинья» они часто говорили «давар ахер», буквально — «другая вещь», то есть нечто, что лучше даже не называть своим именем. Негативное отношение иудеев и мусульман к свиньям объясняют нечистоплотностью этих животных, пожирающих даже свои экскременты, и тем, что в жарком климате в их мясе быстро накапливается трупный яд. Однако еврейские законоучители неизменно подчеркивали, что не следует искать здесь каких-то рациональных причин, мотивация Господа от человека скрыта. Этнографы считают, что все дело в особенностях первобытных верований, из которых многие табу перекочевали в позже сформировавшиеся религии. В обожествляющем животных тотемизме — одной из ранних религиозных систем — запрещено произносить имя и прикасаться к тем из них, которые считаются богами племени. Вероятно, у семитских народов когда-то кабан и был таким богом. Культ зверобожества вытеснили культы антропоморфных богов, но ритуальные табу «по инерции» продолжали действовать. Например, наши предки не могли называть медведя его настоящим именем — бер, так и укоренилось это «мед-ведь», то есть «знаток меда». Кстати, некогда у славян тоже существовал запрет на употребление медвежатины.
РОССИЙСКИЕ ВЛАСТИ ГОТОВЯТ НОВОЕ НАСТУПЛЕНИЕ НА ПРАВА ГЕЕВ И ЛЕСБИЯНОК.
27 апреля 2013 | 04:06 Российские власти готовят новое наступление на права геев и лесбиянок. Госдума может ввести наказание не только за пропаганду гомосексуализма, но и за оправдание однополых отношений. Соответствующие поправки могут появиться ко второму чтению нашумевшего закона. Об этом пишет сегодня газета «Коммерсантъ». Попытки представить равноценными гетеро- и гомосексуальные отношения могут стать правонарушением, которое будет караться крупными штрафами. Закон фактически вводит запрет на проведение любых публичных акций, одобряющих гомосексуализм, отмечает газета.
кстати, под конец она косвенно сказала примерно то, что сказали еще в моем самом детстве моим родителям аллергологи: что у меня есть склонность к аллергии на домашних животных (ну то есть у меня была сильная реакция), но если они будут рядом, аллергия будет слабее или вообще не проявляться, нежели если я не буду контактировать с животными. в итоге так и вышло, аллергия проявляется крайне редко и слабо.
Кроме вегетарианства в список расстройств и психических заболеваний, подлежащих лечению, попало и сыроедение. Всемирная организация здравоохранения опубликовала расширенный список расстройств и психических заболеваний, подлежащих лечению: к списку болезней прибавились сыроедение и вегетарианство, пишут «Аргументы недели». Сыроедение и вегетарианство включены специалистами ВОЗ в группу расстройства привычек и влечений F63.8. Ранее стало известно, что в Испании в городе Малага семья сыроедов довела своих детей до комы строгой диетой, спасти детей едва удалось. Как отмечает «Голос России», подобные случаи были замечены и в России. Так в Оренбурге сразу у двух семей-сыроедов органы опеки были вынуждены забрать детей в детский дом. Причиной тому послужила крайняя степень истощения малышей, рацион которых состоял исключительно из растительной пищи. Среди вегетарианцев новый список ВОЗ вызвал многочисленные протесты, отмечают «Вести». Американская ассоциация диетологов утверждает, что верно составленная овощная не вредит здоровью. В это же время диетологи совершили интересное гастрономическое наблюдение, полезное в том числе и для вегетарианцев. Исследователи нашли в попкорне повышенный уровень антиоксидантов – полифенолов. С этой точки зрения, попкорн даже полезнее фруктов и овощей. Одна порция попкорна содержит до 300 миллиграммов полифенолов, а в порции фруктов можно найти всего 160 миллиграммов. Выяснилось, самая полезная часть попкорна – шелуха, в ней концентрация полифенолов и клетчатки максимальна. Об этом сообщалось в отчете исследователей, представленном на собрании Американского химического общества в Сан-Диего.
*** О как О_о Интересто что они думают про поводу ЛГБТ-граждан. И религию.
За последнюю сотню лет учёные, занимающиеся мозгом, распространили немало идей, которые со временем оказались несостоятельными. В науке такие теории уже не живут, а вот в сознании большинства людей своё существование продолжают. О том, действительно ли мозг использует всего 5 процентов своих возможностей, о "различиях" между мужским и женским мозгом, о том, только ли нейроны выполняют всю творческую работу, о "делении" мозга на зоны ответственности, а также других фокусах, которые мозг показывал учёным, расскажет лектор.