our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Скоро начнутся съемки 3 сезона Шерлока.
суббота, 09 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
оказывается приложилось не то видео. исправлю!
пока вроде не то
очаровательное начало: курт и адам пародируют аббатство даунтон, а сантана спрашивает у адама "so where are you from, dr who?"
на удивление взрослая сцена в Гли
пока вроде не то
очаровательное начало: курт и адам пародируют аббатство даунтон, а сантана спрашивает у адама "so where are you from, dr who?"
на удивление взрослая сцена в Гли
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
пятница, 08 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
этот неудобный момент, когда в принципе тебе нравится огромное количество умных и крутых вещей
но весь блог у тебя забит сериалом Glee и фандомным срачем на тему одного из персонажей
но весь блог у тебя забит сериалом Glee и фандомным срачем на тему одного из персонажей
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
вторник, 05 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
осторожно, 1 из самых смешных видео в интернете
понедельник, 04 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
есть песни, от которых так и хочется сделать что-то эпическое
и блять
ЧТО?
что эпическое можно сделать. да вот ничего.
и блять
ЧТО?
что эпическое можно сделать. да вот ничего.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
воскресенье, 03 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
суббота, 02 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
02.03.2013 в 10:19
Пишет Janosh Falk:Вот какая полезная штука психологическое образование.
Я все как-то нутром чуял что в дискурсе "вот мы сейчас разрешим однополые браки, а потом придется разрешить зоофилию , педофилию и некрофилию" есть какой-то подвох.
Так же как во фразе "а вот вы скажите, как должно функционировать общество в котором сексуальные меньшинства социально равны. Какие должны быть законы, как это вообще все будет работать?".
Но не мог понять и сформулировать в чем. А тут на лекции нам педагог привел пример так называемой "логики ошибочного последствия". Это по сути дела тупо манипуляция.
Дело в том, что говоря "если мы разрешим ЛГБТ браки то значит придется разрешать зоофилию, педофилию, некрофилию", оппонент делает три вещи
1) предполагает необязательное последствие уже совершившимся. Т.е. представляет свое ДОПУЩЕНИЕ о том что уравнивание ЛГБТ в обязательно приведет к тому, что будут уравнены в правах и все вышеперечисленные. Это "Ошибочное последствие". Никто не может этого гарантировать.
2) Вынуждает представителя ЛГБТ не защищать свою точку зрения в отношении прав ЛГБТ и того что равноправие ЛГБТ не несет опасности для общества, а дискутировать о правах некрофилов. зоофилом и педофилов к которым он НЕ ОТНОСИТСЯ и их права его не волнуют. Происходит "смещение фокуса с проблемы на заместитель"
3) автоматически приравнивает ЛГБТ к вышеперечисленным категориям граждан, благодаря тому же смещению и ложной коннотации ошибочного последствия. Т.е. если человек борется за равноправие ЛГБТ он АВТОМАТИЧЕСКИ борется и за равноправие и легализацию педофилов, некрофилов и далее по списку.
Т.е. это аж тройная манипуляция и подмена понятий.
Лучше что можно и нужно ответить на этот вопрос - "Когда педофилы, некрофилы и хзоофилы решат бороться за свои права - тогда и выясним. Им придется сначала предоставить медицинские доказательства того что их предпочтения не являются болезненными, а убеждать меня как и вас в том почему они должны быть равноправны и почему их предпочитаемый образ жизни должен быть декриминализирован. Я за них не отвечаю, извините, потому, что я к ним не отношусь."
Что касается второго примера - на защитника ЛГБТ перевешивают ответственность за область находящуюся ВНЕ его компетенции. Это не его задача придумывать законы и отвечать за все общество. Это должны делать люди юридически подкованные. обладающие соотв. образованием. Он как гражданин, а значит заказчик государственных услуг может выдвигать свои предложения или требования, участвовать в дискуссии и.т.д. но не обязан сходу выдать гос. программу по этому вопросу.
URL записиЯ все как-то нутром чуял что в дискурсе "вот мы сейчас разрешим однополые браки, а потом придется разрешить зоофилию , педофилию и некрофилию" есть какой-то подвох.
Так же как во фразе "а вот вы скажите, как должно функционировать общество в котором сексуальные меньшинства социально равны. Какие должны быть законы, как это вообще все будет работать?".
Но не мог понять и сформулировать в чем. А тут на лекции нам педагог привел пример так называемой "логики ошибочного последствия". Это по сути дела тупо манипуляция.
Дело в том, что говоря "если мы разрешим ЛГБТ браки то значит придется разрешать зоофилию, педофилию, некрофилию", оппонент делает три вещи
1) предполагает необязательное последствие уже совершившимся. Т.е. представляет свое ДОПУЩЕНИЕ о том что уравнивание ЛГБТ в обязательно приведет к тому, что будут уравнены в правах и все вышеперечисленные. Это "Ошибочное последствие". Никто не может этого гарантировать.
2) Вынуждает представителя ЛГБТ не защищать свою точку зрения в отношении прав ЛГБТ и того что равноправие ЛГБТ не несет опасности для общества, а дискутировать о правах некрофилов. зоофилом и педофилов к которым он НЕ ОТНОСИТСЯ и их права его не волнуют. Происходит "смещение фокуса с проблемы на заместитель"
3) автоматически приравнивает ЛГБТ к вышеперечисленным категориям граждан, благодаря тому же смещению и ложной коннотации ошибочного последствия. Т.е. если человек борется за равноправие ЛГБТ он АВТОМАТИЧЕСКИ борется и за равноправие и легализацию педофилов, некрофилов и далее по списку.
Т.е. это аж тройная манипуляция и подмена понятий.
Лучше что можно и нужно ответить на этот вопрос - "Когда педофилы, некрофилы и хзоофилы решат бороться за свои права - тогда и выясним. Им придется сначала предоставить медицинские доказательства того что их предпочтения не являются болезненными, а убеждать меня как и вас в том почему они должны быть равноправны и почему их предпочитаемый образ жизни должен быть декриминализирован. Я за них не отвечаю, извините, потому, что я к ним не отношусь."
Что касается второго примера - на защитника ЛГБТ перевешивают ответственность за область находящуюся ВНЕ его компетенции. Это не его задача придумывать законы и отвечать за все общество. Это должны делать люди юридически подкованные. обладающие соотв. образованием. Он как гражданин, а значит заказчик государственных услуг может выдвигать свои предложения или требования, участвовать в дискуссии и.т.д. но не обязан сходу выдать гос. программу по этому вопросу.
***
Мой стандартный ответ, правда, обычно еще проще: я за отношения между взрослыми дееспособными соглашающимися на это людьми. Всё в общем-то.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
you cant show me movies and television shows about ghosts and zombie apocalypses while giving me books with adventures featuring heroes fighting for the sake of the world and tales of demigods and wizards and then expect me to be content living in a world where you work at a job five days a week and come home at night to do it all over again until you die
пятница, 01 марта 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
четверг, 28 февраля 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
family: treats you like shit
family: constantly tells you how lazy and ungrateful you are
family: says that you'll never have a successful future
family: jokes around about things they know you're insecure about
family: scoffs and makes fun of you for the things you enjoy
family: are completely fucking surprised and offended that you don't like being around them and are eager to move out or get as far away as possible
(с)
*
можно добавить, что потом они делают вид, что это вообще-то твой взгляд на мир во всем виноват, что ты переиначила их слова или запомнила один несчастный раз и теперь вечно на них зла и вообще GET OVER IT
family: constantly tells you how lazy and ungrateful you are
family: says that you'll never have a successful future
family: jokes around about things they know you're insecure about
family: scoffs and makes fun of you for the things you enjoy
family: are completely fucking surprised and offended that you don't like being around them and are eager to move out or get as far away as possible
(с)
*
можно добавить, что потом они делают вид, что это вообще-то твой взгляд на мир во всем виноват, что ты переиначила их слова или запомнила один несчастный раз и теперь вечно на них зла и вообще GET OVER IT
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Obnoxious photographer: Give me that big smile. Chris, straight ahead, straight ahead, Chris. Orange jacket, that big smile please, that big smile on your… Give me big smile over here, orange jacket. Ah that’s the best you can do, Chris? Come on.
*пост с цитатой Кристен Стюарт очень в тему*
*пост с цитатой Кристен Стюарт очень в тему*
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
норм фигура) такая и должна быть, а не доска на лесопилке
shut
the
fuck
up
вот что значит "должна быть"
что, девушка, в не в курсе того, что есть разные типы фигур, и есть те, кто по причине обмена веществ доска?
можно придраться,что человек, скорее всего, имел в виду не долженствование, а свой вкус, но поверьте мне как человеку, который довольно долгое время не по своей воле напоминал скелет из кабинета биологии: не только за лишний жир людям влетает от общественного мнения.
***
и еще у меня вечный баттхерт на тему "омг модные журналы нам навязывают", "если ты НЕ худая, ты не будешь любимой и успешной"
вот вообще тут не виноваты ни в чем модные журналы. а виноваты девушки, которые вместо того, чтобы определять их собственные стандарты красоты для себя, решают, что ага, сейчас в моде заметные скулы, значит мне надо срочно похудеть лицо, чтобы их было видно.
*тут еще тьма других аспектов, но пока так*
shut
the
fuck
up
вот что значит "должна быть"
что, девушка, в не в курсе того, что есть разные типы фигур, и есть те, кто по причине обмена веществ доска?
можно придраться,что человек, скорее всего, имел в виду не долженствование, а свой вкус, но поверьте мне как человеку, который довольно долгое время не по своей воле напоминал скелет из кабинета биологии: не только за лишний жир людям влетает от общественного мнения.
***
и еще у меня вечный баттхерт на тему "омг модные журналы нам навязывают", "если ты НЕ худая, ты не будешь любимой и успешной"
вот вообще тут не виноваты ни в чем модные журналы. а виноваты девушки, которые вместо того, чтобы определять их собственные стандарты красоты для себя, решают, что ага, сейчас в моде заметные скулы, значит мне надо срочно похудеть лицо, чтобы их было видно.
*тут еще тьма других аспектов, но пока так*
среда, 27 февраля 2013
our subject isn't cool, but he fakes it anyway