our subject isn't cool, but he fakes it anyway
понедельник, 24 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
В джастовском скрытом посте про то, что девушку изнасиловали, и она теперь испытывает чувство вины, в комменариях написали "Ну вы же не чувствуете себя виноватой, если вас ограбили."
ха
хА
ХА!
Когда у меня украли кошелек, первые же полицейские(и я всё еще очень не люблю уничижительные названия этой профессии, чертов романтизм!), которые меня повезли в овд, спрашивали, как же так получилось, что украли, вот вам урок на следующий раз, чтобы не быть такой рассеянной...
К слову, по-моему, все мои близкие знают, какой я параноик на эту тему.
И когда уже привезли в отделение, в уг.розыске опер, которому я про всё рассказывала, сразу же спросил, что же я такая растяпа, на что я уже не сдержалась и сказала, что вина тут вообще-то не на мне, на что он "Как же не на вас? Виноват тот, кто невнимательный!".
Вот мне именно поэтому никогда не нравился аргумент "Жертва никогда не виновата в насилии, ведь вы же не скажете тому, кого обокрали, что он виноват!"
Хрена с два! Еще как говорят. Часто бывают правы, в том смысле, что чувства вины дофига, и всё время прокручиваешь у себя в голове это всё.
Но в этой ситуации на мне ответственности не могло быть: меня окружили 6 профессинальных воришек, открыли сумку и сбежали.
А гос органы у нас червивые!! И главное же они сами признали, что знают этих цыган. Будто не в курсе, как те работают!
Съездила снова на дачу, и поездка оказалась провальной. В прошлый раз я впервые за полтора года почувствовала себя лучше и морально, и физически. А сейчас... даже говорить не хочу. На колу висит мочало.
Но меня нагрузили психологическими, в общем-то, банальностями, но я буду думать над этими вещами.
И в том числе мы говорили о прощении, и я в очередной раз поняла, что я не знаю, с чем его едят и какой от него профит.
Мне кажется, я на это действие или чувство или что это вообще - не способна.
Какой у него механизм? Потому что когда я думаю о чужих действиях, причинивших мне боль, а также о своих плохих поступках, я не могу не придумать сто способов того, как неприятного события можно было избежать. Этот способ мышления хорош, когда анализируешь выходы из ситуации, придумываешь по 20 воплощений для дурацких актерских заданий, но когда речь о том, чтобы перестать черт возьми винить себя и других за прошлое - тут просто ужасная ситуация.
ха
хА
ХА!
Когда у меня украли кошелек, первые же полицейские(и я всё еще очень не люблю уничижительные названия этой профессии, чертов романтизм!), которые меня повезли в овд, спрашивали, как же так получилось, что украли, вот вам урок на следующий раз, чтобы не быть такой рассеянной...
К слову, по-моему, все мои близкие знают, какой я параноик на эту тему.
И когда уже привезли в отделение, в уг.розыске опер, которому я про всё рассказывала, сразу же спросил, что же я такая растяпа, на что я уже не сдержалась и сказала, что вина тут вообще-то не на мне, на что он "Как же не на вас? Виноват тот, кто невнимательный!".
Вот мне именно поэтому никогда не нравился аргумент "Жертва никогда не виновата в насилии, ведь вы же не скажете тому, кого обокрали, что он виноват!"
Хрена с два! Еще как говорят. Часто бывают правы, в том смысле, что чувства вины дофига, и всё время прокручиваешь у себя в голове это всё.
Но в этой ситуации на мне ответственности не могло быть: меня окружили 6 профессинальных воришек, открыли сумку и сбежали.
А гос органы у нас червивые!! И главное же они сами признали, что знают этих цыган. Будто не в курсе, как те работают!
Съездила снова на дачу, и поездка оказалась провальной. В прошлый раз я впервые за полтора года почувствовала себя лучше и морально, и физически. А сейчас... даже говорить не хочу. На колу висит мочало.
Но меня нагрузили психологическими, в общем-то, банальностями, но я буду думать над этими вещами.
И в том числе мы говорили о прощении, и я в очередной раз поняла, что я не знаю, с чем его едят и какой от него профит.
Мне кажется, я на это действие или чувство или что это вообще - не способна.
Какой у него механизм? Потому что когда я думаю о чужих действиях, причинивших мне боль, а также о своих плохих поступках, я не могу не придумать сто способов того, как неприятного события можно было избежать. Этот способ мышления хорош, когда анализируешь выходы из ситуации, придумываешь по 20 воплощений для дурацких актерских заданий, но когда речь о том, чтобы перестать черт возьми винить себя и других за прошлое - тут просто ужасная ситуация.
Я просто не понимаю, как и зачем это делать, если человек объективно виноват. Всякие "для себя" - это будто на другом языке со мной говорят.
Что делать(
Что делать(
суббота, 22 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
пятница, 21 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
[в числе прочего - почему я люблю agents of shield. дайверсити!]
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
у меня был просто адски бесполезный день, поэтому вот вам в ленту дураков
у меня украли кошелек и я написала заяву в милицию
мы с милицией взаимно постарались сделать всё, чтобы я пожалела об этом решении и чтобы они пожалели о том что сделали вид что мне помогали
(ну зато я ебанутый гриффиндор и ругалась с ментами. толку от этого ноль, но мне в копилку Слабоумия и Отваги прибыло)
такой был кошелек, а...(((
четверг, 20 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Long working hours and risk of coronary heart disease and stroke: a systematic review and meta-analysis of published and unpublished data for 603 838 individuals.
Background
Long working hours might increase the risk of cardiovascular disease, but prospective evidence is scarce, imprecise, and mostly limited to coronary heart disease. We aimed to assess long working hours as a risk factor for incident coronary heart disease and stroke.
Methods
We identified published studies through a systematic review of PubMed and Embase from inception to Aug 20, 2014. We obtained unpublished data for 20 cohort studies from the Individual-Participant-Data Meta-analysis in Working Populations (IPD-Work) Consortium and open-access data archives. We used cumulative random-effects meta-analysis to combine effect estimates from published and unpublished data.
Findings
We included 25 studies from 24 cohorts in Europe, the USA, and Australia. The meta-analysis of coronary heart disease comprised data for 603 838 men and women who were free from coronary heart disease at baseline; the meta-analysis of stroke comprised data for 528 908 men and women who were free from stroke at baseline. Follow-up for coronary heart disease was 5·1 million person-years (mean 8·5 years), in which 4768 events were recorded, and for stroke was 3·8 million person-years (mean 7·2 years), in which 1722 events were recorded. In cumulative meta-analysis adjusted for age, sex, and socioeconomic status, compared with standard hours (35–40 h per week), working long hours (≥55 h per week) was associated with an increase in risk of incident coronary heart disease (relative risk [RR] 1·13, 95% CI 1·02–1·26; p=0·02) and incident stroke (1·33, 1·11–1·61; p=0·002). The excess risk of stroke remained unchanged in analyses that addressed reverse causation, multivariable adjustments for other risk factors, and different methods of stroke ascertainment (range of RR estimates 1·30–1·42). We recorded a dose–response association for stroke, with RR estimates of 1·10 (95% CI 0·94–1·28; p=0·24) for 41–48 working hours, 1·27 (1·03–1·56; p=0·03) for 49–54 working hours, and 1·33 (1·11–1·61; p=0·002) for 55 working hours or more per week compared with standard working hours (ptrend<0·0001).
Interpretation
Employees who work long hours have a higher risk of stroke than those working standard hours; the association with coronary heart disease is weaker. These findings suggest that more attention should be paid to the management of vascular risk factors in individuals who work long hours.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0...(15)60295-1/fulltext Далее по тексту
Background
Long working hours might increase the risk of cardiovascular disease, but prospective evidence is scarce, imprecise, and mostly limited to coronary heart disease. We aimed to assess long working hours as a risk factor for incident coronary heart disease and stroke.
Methods
We identified published studies through a systematic review of PubMed and Embase from inception to Aug 20, 2014. We obtained unpublished data for 20 cohort studies from the Individual-Participant-Data Meta-analysis in Working Populations (IPD-Work) Consortium and open-access data archives. We used cumulative random-effects meta-analysis to combine effect estimates from published and unpublished data.
Findings
We included 25 studies from 24 cohorts in Europe, the USA, and Australia. The meta-analysis of coronary heart disease comprised data for 603 838 men and women who were free from coronary heart disease at baseline; the meta-analysis of stroke comprised data for 528 908 men and women who were free from stroke at baseline. Follow-up for coronary heart disease was 5·1 million person-years (mean 8·5 years), in which 4768 events were recorded, and for stroke was 3·8 million person-years (mean 7·2 years), in which 1722 events were recorded. In cumulative meta-analysis adjusted for age, sex, and socioeconomic status, compared with standard hours (35–40 h per week), working long hours (≥55 h per week) was associated with an increase in risk of incident coronary heart disease (relative risk [RR] 1·13, 95% CI 1·02–1·26; p=0·02) and incident stroke (1·33, 1·11–1·61; p=0·002). The excess risk of stroke remained unchanged in analyses that addressed reverse causation, multivariable adjustments for other risk factors, and different methods of stroke ascertainment (range of RR estimates 1·30–1·42). We recorded a dose–response association for stroke, with RR estimates of 1·10 (95% CI 0·94–1·28; p=0·24) for 41–48 working hours, 1·27 (1·03–1·56; p=0·03) for 49–54 working hours, and 1·33 (1·11–1·61; p=0·002) for 55 working hours or more per week compared with standard working hours (ptrend<0·0001).
Interpretation
Employees who work long hours have a higher risk of stroke than those working standard hours; the association with coronary heart disease is weaker. These findings suggest that more attention should be paid to the management of vascular risk factors in individuals who work long hours.
www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0...(15)60295-1/fulltext Далее по тексту
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Я как-то очень вхожу сейчас в "тему" отношений Стива и Баки, у меня был недолгий и неудачный период шипперства, но в итоге я пришла к тому, что всё равно там главная линия - это Дружба.
Вид отношений, которые я ставлю настолько высоко в своей системе ценностей, что это это бывает и деструктивно.
Ну и я тут наткнулась на очередной пост про этих двух дураков, который на еще один порядок увеличил мою любовь к Роджерсу.
В общем, если собирать (желаемую версию) меня из вымышленных персонажей, то это Гермиона, Уилл Грэм и Стив Роджерс.
Хм. Whatever that means.
Сегодня Джейн отправила меня искать мою юнговскую Тень, это качественно загружает голову. К чему это я? К тому, что все трое имеют склонность к насилию, ха!
Собственно пост
Собственно пост
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
19.08.2015 в 13:41
Пишет G-Elka:Раз уж зашла тема про пищевые расстройства...
...вот пара постов от женщины, которая пережила анорексию и булимию.
daria-arnary.livejournal.com/127745.html
daria-arnary.livejournal.com/130892.html
"Мне кажется, булимия моя в своей основе была протестом против себя самой — контролирующей И жесткой. Это была телесность, животная потребность в пище, прорывающаяся сквозь диктатуру разума и контроля. Еда утешает. Это один из немногих способов утешиться и проявить к себе любовь, доступных в любой ситуации".
еще цитата - осторожно, триггеры
URL записи...вот пара постов от женщины, которая пережила анорексию и булимию.
daria-arnary.livejournal.com/127745.html
daria-arnary.livejournal.com/130892.html
"Мне кажется, булимия моя в своей основе была протестом против себя самой — контролирующей И жесткой. Это была телесность, животная потребность в пище, прорывающаяся сквозь диктатуру разума и контроля. Еда утешает. Это один из немногих способов утешиться и проявить к себе любовь, доступных в любой ситуации".
еще цитата - осторожно, триггеры
среда, 19 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
гало в Антарктике
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
во всех утренних лентах страны
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
"Light thinks it travels faster than anything, but it is wrong. No matter how fast light travels, it finds the darkness has always got there first, and is waiting for it."
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Возможно, я "проблематичный" белый человек голосовавший бы за Сандерса, но уж очень мне не нравится этот тренд с шуточками про white people, которые ты не в праве считать расистскими.
вторник, 18 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
can i get a hallelujah?
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Это замечательно
Бонусом оттуда же панорамы Джеффа Бриджеса oneperfectshotdb.com/feature/jeff-bridges-has-b...
Хороший сайт, когда ты визуал
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Лев ГУДКОВ, директор «Левада-центра»: «Политика вызывает у людей сильнейшее отвращение»
В русской народной сказке Морозко испытывал людей на прочность, постепенно понижая температуру и время от времени спрашивая: «Тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, красная?». Положительная героиня, замерзая, терпела и тихо отвечала посиневшими от холода губами: «Тепло!».
Вот уже второй год население России живет в условиях углубляющегося экономического кризиса и международной изоляции. Санкции и контрсанкции, падение цен на нефть и связанный с этим сильный рост курса иностранной валюты, как следствие — рост цен в магазинах, падение доходов федерального бюджета и доходов российских семей...
А социальная ситуация спокойная! Удивительно спокойная.
«Ничего, нам тепло!» — отвечают россияне власти...
Почему? Что за особая порода людей вывелась на наших бескрайних просторах? До какой степени эти люди готовы терпеть?
В конце концов, будет ли в 2017 году, как пророчили, очередная революция?
«МК» поговорил об этом с доктором философских наук, социологом, директором Аналитического центра Юрия Левады («Левада-центр») Львом ГУДКОВЫМ.
— Можно ли сказать, что советский человек ушел в прошлое и в России появилась некая новая, постсоветская общность людей?
— Если говорить о ценностях и базовых установках, в целом люди меняются чрезвычайно медленно или вообще не меняются.
— По сравнению с каким временем не меняются?
— С позднебрежневским, допустим — с поколением родителей нынешних тридцатилетних. Исследование «Советский простой человек», которое мы начали в 1989 году, показывает, насколько устойчив базовый тип: это человек, воспитанный и сформированный в условиях репрессивного государства, он научился уживаться с ним и руководствуется принципом «я такой, как все, зачем выпендриваться?». Его жизненная стратегия заключается не в стремлении добиться улучшения условий своего существования, а в том, чтобы не потерять то, что уже есть. Таковы примерно 45% населения.
— Но это же не большинство!
— Не большинство, но это доминирующий, самый распространенный тип, норма, на которую ориентируются даже успешные группы. Есть, конечно, поколенческие нюансы и отличия, связанные с местом проживания. Но возьмем условную молодежь, которая в силу возрастных особенностей и формально более высокого уровня образования настроена оптимистичнее: как только она обзаводится семьей и принимает на себя ответственность, начинается ломка, и первоначальный романтизм и более высокие запросы съеживаются.
— И мы опять получаем людей, приспосабливающихся к предложенным условиям?
читать дальше
В русской народной сказке Морозко испытывал людей на прочность, постепенно понижая температуру и время от времени спрашивая: «Тепло ли тебе, девица, тепло ли тебе, красная?». Положительная героиня, замерзая, терпела и тихо отвечала посиневшими от холода губами: «Тепло!».
Вот уже второй год население России живет в условиях углубляющегося экономического кризиса и международной изоляции. Санкции и контрсанкции, падение цен на нефть и связанный с этим сильный рост курса иностранной валюты, как следствие — рост цен в магазинах, падение доходов федерального бюджета и доходов российских семей...
А социальная ситуация спокойная! Удивительно спокойная.
«Ничего, нам тепло!» — отвечают россияне власти...
Почему? Что за особая порода людей вывелась на наших бескрайних просторах? До какой степени эти люди готовы терпеть?
В конце концов, будет ли в 2017 году, как пророчили, очередная революция?
«МК» поговорил об этом с доктором философских наук, социологом, директором Аналитического центра Юрия Левады («Левада-центр») Львом ГУДКОВЫМ.
— Можно ли сказать, что советский человек ушел в прошлое и в России появилась некая новая, постсоветская общность людей?
— Если говорить о ценностях и базовых установках, в целом люди меняются чрезвычайно медленно или вообще не меняются.
— По сравнению с каким временем не меняются?
— С позднебрежневским, допустим — с поколением родителей нынешних тридцатилетних. Исследование «Советский простой человек», которое мы начали в 1989 году, показывает, насколько устойчив базовый тип: это человек, воспитанный и сформированный в условиях репрессивного государства, он научился уживаться с ним и руководствуется принципом «я такой, как все, зачем выпендриваться?». Его жизненная стратегия заключается не в стремлении добиться улучшения условий своего существования, а в том, чтобы не потерять то, что уже есть. Таковы примерно 45% населения.
— Но это же не большинство!
— Не большинство, но это доминирующий, самый распространенный тип, норма, на которую ориентируются даже успешные группы. Есть, конечно, поколенческие нюансы и отличия, связанные с местом проживания. Но возьмем условную молодежь, которая в силу возрастных особенностей и формально более высокого уровня образования настроена оптимистичнее: как только она обзаводится семьей и принимает на себя ответственность, начинается ломка, и первоначальный романтизм и более высокие запросы съеживаются.
— И мы опять получаем людей, приспосабливающихся к предложенным условиям?
читать дальше