our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
спутник Сатурна Диона
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
??7 посоветуйте неплохие и недорогие наушники?
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
понедельник, 17 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Эволюция живого на Земле столь масштабна и поразительна по своим результатам, что возникает соблазн увидеть за ней некий «разумный дизайн». Но современная эволюционная биология настаивает: гениальная догадка Дарвина о естественном отборе как движущем механизме эволюции актуальна и по сей день. Новые научные открытия фундаментальным основам теории эволюции не противоречат
\Александр Марков\
Мысль о том, что живые существа меняются с течением времени, высказывалась многими задолго до Чарльза Дарвина. Среди ранних эволюционистов был не только Ламарк, но и дед Дарвина — Эразм. Однако эти идеи не могли стать господствующими в науке, так как за ними не стояло рационалистического объяснения механизма эволюции. Ламарк постулировал некое вложенное во все живое стремление к совершенству — особую сущность, которую он называл принципом градации. Дарвин же нашел механистическое объяснение процессу изменения органического мира, и оно оказалось очень простым и понятным образованной публике того времени — естественный отбор (natural selection).
Многие современники Дарвина из числа состоятельных джентльменов увлекались искусственной селекцией, создавая и улучшая породы лошадей, собак, голубей. Было хорошо известно, что путем допущения к размножению потомства с нужными признаками и выбраковки неудачных особей можно очень быстро изменить внешний облик и чуть ли не любые свойства животного или растения. Дарвин догадался, что в природе должен сам собой идти такой же процесс, подобный тому, что происходит на псарне или голубятне. Если владельцу псарни нужны длинноногие собаки, умеющие быстро бегать, он будет отбирать длинноногих щенков, затем скрещивать их между собой и в течение нескольких поколений получит новую породу, скажем, гончую. Если в какой-то популяции сложатся такие условия, когда более длинноногие особи будут ловить больше добычи или успешнее убегать от хищника, то у них появится шанс оставить больше потомства.
Последарвиновская эпоха принесла с собой новые выдающиеся открытия в биологии. Была открыта структура ДНК, расшифрован генетический код, введено понятие генетической мутации, однако основным механизмом эволюции до сих пор признается естественный отбор. И нечасто так бывает в науке, что ученому удается интуитивно нащупать существующий в реальности механизм, объяснить который при определенном уровне научных знаний невозможно. Дарвину это удалось.
Хватило ли эволюции времени?
Возникает, однако, вопрос: хватило ли эволюции времени, чтобы путем отбора случайно возникающих полезных мутаций произвести на свет столько по-разному сконструированных организмов? Современная наука дает на этот вопрос утвердительный ответ. Ведь если сравнить ту скорость эволюции, которую мы наблюдаем в палеонтологической летописи, со скоростью эволюции, которую сейчас ученые получают в лабораторных условиях, когда они целенаправленно заставляют организмы эволюционировать, оказывается, что в лаборатории можно добиться таких скоростей, которые на много порядков превосходят те, что были в природе. Иными словами, эволюция могла бы теоретически идти гораздо быстрее, чем она шла на Земле.
Тем более что генетические различия между животными не так велики. Чем дальше мы читаем геномы разных животных, тем яснее становится, насколько похожи, насколько родственны все животные между собой. Казалось бы, что общего между лапками мухи, щупальцами актинии, плавниками рыбы и руками человека? А их, оказывается, регулируют одни и те же гены.
читать дальше
\Александр Марков\
Мысль о том, что живые существа меняются с течением времени, высказывалась многими задолго до Чарльза Дарвина. Среди ранних эволюционистов был не только Ламарк, но и дед Дарвина — Эразм. Однако эти идеи не могли стать господствующими в науке, так как за ними не стояло рационалистического объяснения механизма эволюции. Ламарк постулировал некое вложенное во все живое стремление к совершенству — особую сущность, которую он называл принципом градации. Дарвин же нашел механистическое объяснение процессу изменения органического мира, и оно оказалось очень простым и понятным образованной публике того времени — естественный отбор (natural selection).
Многие современники Дарвина из числа состоятельных джентльменов увлекались искусственной селекцией, создавая и улучшая породы лошадей, собак, голубей. Было хорошо известно, что путем допущения к размножению потомства с нужными признаками и выбраковки неудачных особей можно очень быстро изменить внешний облик и чуть ли не любые свойства животного или растения. Дарвин догадался, что в природе должен сам собой идти такой же процесс, подобный тому, что происходит на псарне или голубятне. Если владельцу псарни нужны длинноногие собаки, умеющие быстро бегать, он будет отбирать длинноногих щенков, затем скрещивать их между собой и в течение нескольких поколений получит новую породу, скажем, гончую. Если в какой-то популяции сложатся такие условия, когда более длинноногие особи будут ловить больше добычи или успешнее убегать от хищника, то у них появится шанс оставить больше потомства.
Последарвиновская эпоха принесла с собой новые выдающиеся открытия в биологии. Была открыта структура ДНК, расшифрован генетический код, введено понятие генетической мутации, однако основным механизмом эволюции до сих пор признается естественный отбор. И нечасто так бывает в науке, что ученому удается интуитивно нащупать существующий в реальности механизм, объяснить который при определенном уровне научных знаний невозможно. Дарвину это удалось.
Хватило ли эволюции времени?
Возникает, однако, вопрос: хватило ли эволюции времени, чтобы путем отбора случайно возникающих полезных мутаций произвести на свет столько по-разному сконструированных организмов? Современная наука дает на этот вопрос утвердительный ответ. Ведь если сравнить ту скорость эволюции, которую мы наблюдаем в палеонтологической летописи, со скоростью эволюции, которую сейчас ученые получают в лабораторных условиях, когда они целенаправленно заставляют организмы эволюционировать, оказывается, что в лаборатории можно добиться таких скоростей, которые на много порядков превосходят те, что были в природе. Иными словами, эволюция могла бы теоретически идти гораздо быстрее, чем она шла на Земле.
Тем более что генетические различия между животными не так велики. Чем дальше мы читаем геномы разных животных, тем яснее становится, насколько похожи, насколько родственны все животные между собой. Казалось бы, что общего между лапками мухи, щупальцами актинии, плавниками рыбы и руками человека? А их, оказывается, регулируют одни и те же гены.
читать дальше
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
me as friend vine.co/v/Owq9VvVbghx
воскресенье, 16 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
по-моему, имеет смысл использовать слово "печеньки" и "печенюшки", только если ты биолог или врач.
печеньки.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Вот это по-моему первый логический прокол в Ганнибале, который я для себя отметила -читать дальше
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
окей, все че-то фанатеют от АНКЛа, надо идти, видимо
кто со мной?
смотрю на англ
кто со мной?
смотрю на англ
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Кто рано встает, тот ТОПАЕТ, ГРЕМИТ ЧАЙНИКОМ, КРУЖКАМИ, ЛОЖКАМИ, ШЕБУРШИТ ПАКЕТИКАМИ, СПАТЬ НЕ ДАЕТ
— Разрыхлитель Мозгов™ (@crazy_kutas) August 16, 2015
04:43
Доступ к записи ограничен
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
четверг, 13 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Я мало что люблю так, как фандомный мерчандайз, который можно носить в повседневной жизни, и мне НУЖНА серия team rogers vs team stark.
А Марвел видимо не сообразил. И даже фандом не нарисовал пока, чтобы купить футболки.
Кстати, возможная золотая жила для тех, кто умеет рисовать)
ps.
team rogers <3
среда, 12 августа 2015
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Исполнен душевной тревоги,
В треухе, с солдатским мешком,
По шпалам железной дороги
Шагает он ночью пешком.
Уж поздно. На станцию Нара
Ушел предпоследний состав.
Луна из-за края амбара
Сияет, над кровлями встав.
Свернув в направлении к мосту,
Он входит в весеннюю глушь,
Где сосны, склоняясь к погосту,
Стоят, словно скопища душ.
Тут летчик у края аллеи
Покоится в ворохе лент,
И мертвый пропеллер, белея,
Венчает его монумент.
И в темном чертоге вселенной,
Над сонною этой листвой
Встает тот нежданно мгновенный,
Пронзающий душу покой.
Тот дивный покой, пред которым,
Волнуясь и вечно спеша,
Смолкает с опущенным взором
Живая людская душа.
И в легком шуршании почек,
И в медленном шуме ветвей
Невидимый юноша-летчик
О чем-то беседует с ней.
А тело бредет по дороге,
Шагая сквозь тысячи бед,
И горе его, и тревоги
Бегут, как собаки, вослед.
В треухе, с солдатским мешком,
По шпалам железной дороги
Шагает он ночью пешком.
Уж поздно. На станцию Нара
Ушел предпоследний состав.
Луна из-за края амбара
Сияет, над кровлями встав.
Свернув в направлении к мосту,
Он входит в весеннюю глушь,
Где сосны, склоняясь к погосту,
Стоят, словно скопища душ.
Тут летчик у края аллеи
Покоится в ворохе лент,
И мертвый пропеллер, белея,
Венчает его монумент.
И в темном чертоге вселенной,
Над сонною этой листвой
Встает тот нежданно мгновенный,
Пронзающий душу покой.
Тот дивный покой, пред которым,
Волнуясь и вечно спеша,
Смолкает с опущенным взором
Живая людская душа.
И в легком шуршании почек,
И в медленном шуме ветвей
Невидимый юноша-летчик
О чем-то беседует с ней.
А тело бредет по дороге,
Шагая сквозь тысячи бед,
И горе его, и тревоги
Бегут, как собаки, вослед.
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
our subject isn't cool, but he fakes it anyway
Fish Oil Supplements Could Prevent The Onset Of Psychotic Disorders
Five years ago, a group of researchers published an extremely promising piece of research: Dietary supplementation of omega-3 fatty acids successfully staved off a first episode of a psychotic disorder for up to one year in those at high risk of developing psychosis. Now, following on from this, the same team has demonstrated that this simple intervention can exert prolonged effects, significantly reducing the chance of progression to schizophrenia seven years after supplementation.
While the words “dietary supplementation” may ring alarm bells for some, the researchers have a sound basis for their choice of intervention. Some omega-3 fatty acids, namely long-chain polyunsaturated fatty acids (PUFAs), are crucial components of nerve cells and play key roles in brain development and structure. Moreover, deficiencies of these fatty acids have been observed in patients with various mental health conditions, including schizophrenia, and supplementation has even been shown to reduce psychotic symptoms.
Since current treatments for schizophrenia can only relieve symptoms, and omega-3 PUFAs are considered safe and generally beneficial for health, scientists decided to investigate their potential as a possible preventative measure. Although tests cannot assert who will and will not develop schizophrenia, over the years scientists have identified a clinical syndrome characterized by various signs and symptoms that is associated with an extremely high risk of developing a psychotic disorder. These “ultra-high risk” criteria tend to gradually manifest throughout adolescence and have helped clinicians identify young people who are likely to transition to psychosis.
Given that early intervention is generally associated with better outcomes, scientists from the University of Melbourne decided to investigate whether omega-3 PUFA supplementation in these high-risk individuals could prevent progression to psychotic disorder. The first phase of their research began almost 10 years ago when they enrolled 81 participants between the ages of 13 and 25 into a clinical trial. Half the individuals received omega-3 PUFAs for 12 weeks, and the others received placebos. They found that the intervention successfully prevented a first episode of psychotic disorder for up to one year.
Now, as described in Nature Communications, the researchers have demonstrated the longer-term benefits of this supplementation, following 71 of the original group for a median of 6.7 years. While 40% of those in the placebo group developed psychosis during the follow-up, the conversion rate was less than 10% in those that received the omega-3 PUFAs. Furthermore, onset of psychosis tended to be more gradual in those in the intervention group, and fewer psychiatric disorders in general were reported in these individuals throughout the study.
Although the study was small, these encouraging results do seem to indicate that omega-3 supplementation could represent a viable strategy to prevent the onset of psychosis in young, ultra-high-risk individuals. As a simple and cheap intervention with no clinically relevant side effects, the study seems definitely worth pursuing, especially since potential underlying mechanisms remain unclear.
Five years ago, a group of researchers published an extremely promising piece of research: Dietary supplementation of omega-3 fatty acids successfully staved off a first episode of a psychotic disorder for up to one year in those at high risk of developing psychosis. Now, following on from this, the same team has demonstrated that this simple intervention can exert prolonged effects, significantly reducing the chance of progression to schizophrenia seven years after supplementation.
While the words “dietary supplementation” may ring alarm bells for some, the researchers have a sound basis for their choice of intervention. Some omega-3 fatty acids, namely long-chain polyunsaturated fatty acids (PUFAs), are crucial components of nerve cells and play key roles in brain development and structure. Moreover, deficiencies of these fatty acids have been observed in patients with various mental health conditions, including schizophrenia, and supplementation has even been shown to reduce psychotic symptoms.
Since current treatments for schizophrenia can only relieve symptoms, and omega-3 PUFAs are considered safe and generally beneficial for health, scientists decided to investigate their potential as a possible preventative measure. Although tests cannot assert who will and will not develop schizophrenia, over the years scientists have identified a clinical syndrome characterized by various signs and symptoms that is associated with an extremely high risk of developing a psychotic disorder. These “ultra-high risk” criteria tend to gradually manifest throughout adolescence and have helped clinicians identify young people who are likely to transition to psychosis.
Given that early intervention is generally associated with better outcomes, scientists from the University of Melbourne decided to investigate whether omega-3 PUFA supplementation in these high-risk individuals could prevent progression to psychotic disorder. The first phase of their research began almost 10 years ago when they enrolled 81 participants between the ages of 13 and 25 into a clinical trial. Half the individuals received omega-3 PUFAs for 12 weeks, and the others received placebos. They found that the intervention successfully prevented a first episode of psychotic disorder for up to one year.
Now, as described in Nature Communications, the researchers have demonstrated the longer-term benefits of this supplementation, following 71 of the original group for a median of 6.7 years. While 40% of those in the placebo group developed psychosis during the follow-up, the conversion rate was less than 10% in those that received the omega-3 PUFAs. Furthermore, onset of psychosis tended to be more gradual in those in the intervention group, and fewer psychiatric disorders in general were reported in these individuals throughout the study.
Although the study was small, these encouraging results do seem to indicate that omega-3 supplementation could represent a viable strategy to prevent the onset of psychosis in young, ultra-high-risk individuals. As a simple and cheap intervention with no clinically relevant side effects, the study seems definitely worth pursuing, especially since potential underlying mechanisms remain unclear.